15-летний мальчик не выжил после ДТП

цитировать denelix27.07.2012 15:25

[quote="Ярослава"]про то, что водитель троллейбуса не убивала девочку вся Россия знает и толку?[/quote] ну там ее за руку не поймали, в машине дпс она не сидела и проч и проч. Видите, номер машины знают, но ничего не говорят. А здесь уже все, есть материал, ничего доказывать не надо, поэтому именно в этом случае стоит поднимать шумиху.

Ярослава писал (а):про то, что водитель троллейбуса не убивала девочку вся Россия знает и толку?

ну там ее за руку не поймали, в машине дпс она не сидела и проч и проч. Видите, номер машины знают, но ничего не говорят. А здесь уже все, есть материал, ничего доказывать не надо, поэтому именно в этом случае стоит поднимать шумиху.

цитировать РомановаМария27.07.2012 15:49

Вы вспомните шумиху с Фарафоновым!!! Его и народ караулил у подъезда, а толку? Жив, здоров и невредим! Живет и радуется, а парни колеками на всю жизнь остались!

цитировать Хищница27.07.2012 15:55

[quote="buka573"][quote="Ольга_Мальцева"][quote="Хищница"]Ярослава, а почему Вы решили, что это не она? Баба до последнего отпирается, меняет адвокатов, заказывает экспертизы у псевдоэкспертов, но все равно сидит. У нас любой приговор можно обжаловать вплоть до Европы, возможности у нее, как я понимаю, есть, но пока что ей даже в УДО отказали.[/quote] Что значит заказывает экспертизы у псевдоэкспертов? Вообще то экспертиза, которая доказала, что девочку сбил не троллейбус, была заказана на деньги независимой организации, а не за счет водителя троллейбуса.[/quote] Тоже не поняла, что значит заказывает экспертизы у псевдоэкспертов?На женщину и ее семью оказывают давление, об этом уже не раз упоминалось. Девочку сбил не троллейбус, а машина, даже есть очевидец этого происшествия. Он назвал номер машины, но показания давать отказывается, т.к. тоже боится.[/quote] Это же просто сплетни. В газетах постоянно на эту тему всякую ерунду пишут - то Гайдар виновата, то какие-то сотрудники полиции, которые раньше всех на месте оказались. Вы подумайте, даже если районный суд вынес предвзятое решение, есть Верховный суд, есть Европейский суд по правам человека. Никто не мешает решение суда обжаловать, тем более тетке сочувствуют "независимые организации", пусть помогут ей ходатайство написать. В конце концов у нее был адвокат, услуги которого также сочувствующие ей оплатили, и все равно ответственности она не избежала.

buka573 писал (а):

Ольга_Мальцева писал (а):

Хищница писал (а):Ярослава, а почему Вы решили, что это не она? Баба до последнего отпирается, меняет адвокатов, заказывает экспертизы у псевдоэкспертов, но все равно сидит. У нас любой приговор можно обжаловать вплоть до Европы, возможности у нее, как я понимаю, есть, но пока что ей даже в УДО отказали.

Что значит заказывает экспертизы у псевдоэкспертов?
Вообще то экспертиза, которая доказала, что девочку сбил не троллейбус, была заказана на деньги независимой организации, а не за счет водителя троллейбуса.

Тоже не поняла, что значит заказывает экспертизы у псевдоэкспертов?На женщину и ее семью оказывают давление, об этом уже не раз упоминалось. Девочку сбил не троллейбус, а машина, даже есть очевидец этого происшествия. Он назвал номер машины, но показания давать отказывается, т.к. тоже боится.

Это же просто сплетни. В газетах постоянно на эту тему всякую ерунду пишут - то Гайдар виновата, то какие-то сотрудники полиции, которые раньше всех на месте оказались. Вы подумайте, даже если районный суд вынес предвзятое решение, есть Верховный суд, есть Европейский суд по правам человека. Никто не мешает решение суда обжаловать, тем более тетке сочувствуют "независимые организации", пусть помогут ей ходатайство написать. В конце концов у нее был адвокат, услуги которого также сочувствующие ей оплатили, и все равно ответственности она не избежала.

buka573 писал (а):

Ольга_Мальцева писал (а):

Хищница писал (а):Ярослава, а почему Вы решили, что это не она? Баба до последнего отпирается, меняет адвокатов, заказывает экспертизы у псевдоэкспертов, но все равно сидит. У нас любой приговор можно обжаловать вплоть до Европы, возможности у нее, как я понимаю, есть, но пока что ей даже в УДО отказали.

Что значит заказывает экспертизы у псевдоэкспертов?
Вообще то экспертиза, которая доказала, что девочку сбил не троллейбус, была заказана на деньги независимой организации, а не за счет водителя троллейбуса.

Тоже не поняла, что значит заказывает экспертизы у псевдоэкспертов?На женщину и ее семью оказывают давление, об этом уже не раз упоминалось. Девочку сбил не троллейбус, а машина, даже есть очевидец этого происшествия. Он назвал номер машины, но показания давать отказывается, т.к. тоже боится.

Это же просто сплетни. В газетах постоянно на эту тему всякую ерунду пишут - то Гайдар виновата, то какие-то сотрудники полиции, которые раньше всех на месте оказались. Вы подумайте, даже если районный суд вынес предвзятое решение, есть Верховный суд, есть Европейский суд по правам человека. Никто не мешает решение суда обжаловать, тем более тетке сочувствуют "независимые организации", пусть помогут ей ходатайство написать. В конце концов у нее был адвокат, услуги которого также сочувствующие ей оплатили, и все равно ответственности она не избежала.

цитировать Ольга_Мальцева27.07.2012 16:37

[quote="Хищница"][quote="buka573"][quote="Ольга_Мальцева"][quote="Хищница"]Ярослава, а почему Вы решили, что это не она? Баба до последнего отпирается, меняет адвокатов, заказывает экспертизы у псевдоэкспертов, но все равно сидит. У нас любой приговор можно обжаловать вплоть до Европы, возможности у нее, как я понимаю, есть, но пока что ей даже в УДО отказали.[/quote] Что значит заказывает экспертизы у псевдоэкспертов? Вообще то экспертиза, которая доказала, что девочку сбил не троллейбус, была заказана на деньги независимой организации, а не за счет водителя троллейбуса.[/quote] Тоже не поняла, что значит заказывает экспертизы у псевдоэкспертов?На женщину и ее семью оказывают давление, об этом уже не раз упоминалось. Девочку сбил не троллейбус, а машина, даже есть очевидец этого происшествия. Он назвал номер машины, но показания давать отказывается, т.к. тоже боится.[/quote] Это же просто сплетни. В газетах постоянно на эту тему всякую ерунду пишут - то Гайдар виновата, то какие-то сотрудники полиции, которые раньше всех на месте оказались. Вы подумайте, даже если районный суд вынес предвзятое решение, есть Верховный суд, есть Европейский суд по правам человека. Никто не мешает решение суда обжаловать, тем более тетке сочувствуют "независимые организации", пусть помогут ей ходатайство написать. В конце концов у нее был адвокат, услуги которого также сочувствующие ей оплатили, и все равно ответственности она не избежала.[/quote] Тогда из чего вы делаете вывод, что " Баба до последнего отпирается, меняет адвокатов, заказывает экспертизы у псевдоэкспертов, но все равно сидит." вы с ней лично встречались, или это только ваше мнение построенное на том, что вы слышали?! Просто вряд ли в нашей стране,что то сможет доказать "простая русская баба"(((

Хищница писал (а):

buka573 писал (а):

Ольга_Мальцева писал (а):

Хищница писал (а):Ярослава, а почему Вы решили, что это не она? Баба до последнего отпирается, меняет адвокатов, заказывает экспертизы у псевдоэкспертов, но все равно сидит. У нас любой приговор можно обжаловать вплоть до Европы, возможности у нее, как я понимаю, есть, но пока что ей даже в УДО отказали.

Что значит заказывает экспертизы у псевдоэкспертов? Вообще то экспертиза, которая доказала, что девочку сбил не троллейбус, была заказана на деньги независимой организации, а не за счет водителя троллейбуса.

Тоже не поняла, что значит заказывает экспертизы у псевдоэкспертов?На женщину и ее семью оказывают давление, об этом уже не раз упоминалось. Девочку сбил не троллейбус, а машина, даже есть очевидец этого происшествия. Он назвал номер машины, но показания давать отказывается, т.к. тоже боится.

Это же просто сплетни. В газетах постоянно на эту тему всякую ерунду пишут - то Гайдар виновата, то какие-то сотрудники полиции, которые раньше всех на месте оказались. Вы подумайте, даже если районный суд вынес предвзятое решение, есть Верховный суд, есть Европейский суд по правам человека. Никто не мешает решение суда обжаловать, тем более тетке сочувствуют "независимые организации", пусть помогут ей ходатайство написать. В конце концов у нее был адвокат, услуги которого также сочувствующие ей оплатили, и все равно ответственности она не избежала.

Тогда из чего вы делаете вывод, что " Баба до последнего отпирается, меняет адвокатов, заказывает экспертизы у псевдоэкспертов, но все равно сидит." вы с ней лично встречались, или это только ваше мнение построенное на том, что вы слышали?!
Просто вряд ли в нашей стране,что то сможет доказать "простая русская баба"(((

Хищница писал (а):

buka573 писал (а):

Ольга_Мальцева писал (а):

Хищница писал (а):Ярослава, а почему Вы решили, что это не она? Баба до последнего отпирается, меняет адвокатов, заказывает экспертизы у псевдоэкспертов, но все равно сидит. У нас любой приговор можно обжаловать вплоть до Европы, возможности у нее, как я понимаю, есть, но пока что ей даже в УДО отказали.

Что значит заказывает экспертизы у псевдоэкспертов? Вообще то экспертиза, которая доказала, что девочку сбил не троллейбус, была заказана на деньги независимой организации, а не за счет водителя троллейбуса.

Тоже не поняла, что значит заказывает экспертизы у псевдоэкспертов?На женщину и ее семью оказывают давление, об этом уже не раз упоминалось. Девочку сбил не троллейбус, а машина, даже есть очевидец этого происшествия. Он назвал номер машины, но показания давать отказывается, т.к. тоже боится.

Это же просто сплетни. В газетах постоянно на эту тему всякую ерунду пишут - то Гайдар виновата, то какие-то сотрудники полиции, которые раньше всех на месте оказались. Вы подумайте, даже если районный суд вынес предвзятое решение, есть Верховный суд, есть Европейский суд по правам человека. Никто не мешает решение суда обжаловать, тем более тетке сочувствуют "независимые организации", пусть помогут ей ходатайство написать. В конце концов у нее был адвокат, услуги которого также сочувствующие ей оплатили, и все равно ответственности она не избежала.

Тогда из чего вы делаете вывод, что " Баба до последнего отпирается, меняет адвокатов, заказывает экспертизы у псевдоэкспертов, но все равно сидит." вы с ней лично встречались, или это только ваше мнение построенное на том, что вы слышали?!
Просто вряд ли в нашей стране,что то сможет доказать "простая русская баба"(((

цитировать zima27.07.2012 16:58

Пока не введут показательно-принудительные казни назад так и будут гибнуть дети. Что этот мальчишка, что девочку ублюдок растерзал в Пятигорске. Скоты. Надо на кол таких сажать прилюдно, чтобы другим неповадно было. А у нас фемида слепа. Условный срок-самое-то! А если в тюрьму посадят-так сколько еще государственных денег уйдет на содержание этих подонков! А отцу погибшего ребенка можно только посочуствовать. А у нас нет, уже судимости вперед припоминают.

цитировать Кукунёнок27.07.2012 17:18

[quote="Ольга_Мальцева"][quote="Хищница"]Ярослава, а почему Вы решили, что это не она? Баба до последнего отпирается, меняет адвокатов, заказывает экспертизы у псевдоэкспертов, но все равно сидит. У нас любой приговор можно обжаловать вплоть до Европы, возможности у нее, как я понимаю, есть, но пока что ей даже в УДО отказали.[/quote] Что значит заказывает экспертизы у псевдоэкспертов? Вообще то экспертиза, которая доказала, что девочку сбил не троллейбус, была заказана на деньги независимой организации, а не за счет водителя троллейбуса.[/quote] наши СМИ умеют всё переворачивать, и общественный резонанс очень часто создается из домыслов, которые потом выдаются за действительное.... по делу о Нагиной - было проведено 2 независимые экспертизы: бесплатная от синих ведёрок и платаная от МВД и обе подтвердили что девочку сбила машина с капотом, материалы экспертизы выложены на сайте синих ведёрок ru-vederko.ru в самом деле встречаются факты противоречащие друг друг кардинально, но человек продолжает сидеть..... а Фарафонов до сих пор гуляет и совершает противоправные действия. где спрашивается справедливость? а по данному делу - страшная трагедия, жутчайшая для обоих сторон, точнее семей сама водитель и не первый год за рулём и есть ребёнок, ситуация на дорогах слов не подберу...... водитель виновен и должен ответить но вот какой вопрос возникает, некоторые меня возможно осудят, но что 15 летний подросток делал на улице так поздно, куда смотрели его родители и к тому же на сколько я знаю у нас существует комендантский час. А каждая из нас (здесь ведь в основном мамочки сидят на сайте) отпустила бы своего ребёнка шляться по улицам в 23 часа пусть даже и 15 летнего и спокойно бы занималась домашними делами, зная что ребёнка нет дома? такие ночные гулянья ни к чему хорошему не приводят (плохая компания, курение, наркотики и так далее) У нас во дворе поздно тусуются только моральные уроды, по другому не назову которые не понимают нормального человеческого языка, но считаются из благополучных семей. Не сужу мальчика, не знаю его, и конечно же никто не вправе решать кому жить, а кому нет, но с родителей пацана вину тоже не снимаю, хотя может это и звучит очень кощунственно

Ольга_Мальцева писал (а):

Хищница писал (а):Ярослава, а почему Вы решили, что это не она? Баба до последнего отпирается, меняет адвокатов, заказывает экспертизы у псевдоэкспертов, но все равно сидит. У нас любой приговор можно обжаловать вплоть до Европы, возможности у нее, как я понимаю, есть, но пока что ей даже в УДО отказали.

Что значит заказывает экспертизы у псевдоэкспертов?
Вообще то экспертиза, которая доказала, что девочку сбил не троллейбус, была заказана на деньги независимой организации, а не за счет водителя троллейбуса.

наши СМИ умеют всё переворачивать, и общественный резонанс очень часто создается из домыслов, которые потом выдаются за действительное....

по делу о Нагиной - было проведено 2 независимые экспертизы:
бесплатная от синих ведёрок и платаная от МВД и обе подтвердили что девочку сбила машина с капотом, материалы экспертизы выложены на сайте синих ведёрок
ru-vederko.ru
в самом деле встречаются факты противоречащие друг друг кардинально, но человек продолжает сидеть.....

а Фарафонов до сих пор гуляет и совершает противоправные действия.

где спрашивается справедливость?

а по данному делу - страшная трагедия, жутчайшая для обоих сторон, точнее семей

сама водитель и не первый год за рулём и есть ребёнок, ситуация на дорогах слов не подберу......

водитель виновен и должен ответить

но вот какой вопрос возникает, некоторые меня возможно осудят, но что 15 летний подросток делал на улице так поздно, куда смотрели его родители и к тому же на сколько я знаю у нас существует комендантский час.
А каждая из нас (здесь ведь в основном мамочки сидят на сайте) отпустила бы своего ребёнка шляться по улицам в 23 часа пусть даже и 15 летнего и спокойно бы занималась домашними делами, зная что ребёнка нет дома? такие ночные гулянья ни к чему хорошему не приводят (плохая компания, курение, наркотики и так далее)
У нас во дворе поздно тусуются только моральные уроды, по другому не назову которые не понимают нормального человеческого языка, но считаются из благополучных семей.
Не сужу мальчика, не знаю его, и конечно же никто не вправе решать кому жить, а кому нет, но с родителей пацана вину тоже не снимаю, хотя может это и звучит очень кощунственно

Ольга_Мальцева писал (а):

Хищница писал (а):Ярослава, а почему Вы решили, что это не она? Баба до последнего отпирается, меняет адвокатов, заказывает экспертизы у псевдоэкспертов, но все равно сидит. У нас любой приговор можно обжаловать вплоть до Европы, возможности у нее, как я понимаю, есть, но пока что ей даже в УДО отказали.

Что значит заказывает экспертизы у псевдоэкспертов?
Вообще то экспертиза, которая доказала, что девочку сбил не троллейбус, была заказана на деньги независимой организации, а не за счет водителя троллейбуса.

наши СМИ умеют всё переворачивать, и общественный резонанс очень часто создается из домыслов, которые потом выдаются за действительное....

по делу о Нагиной - было проведено 2 независимые экспертизы:
бесплатная от синих ведёрок и платаная от МВД и обе подтвердили что девочку сбила машина с капотом, материалы экспертизы выложены на сайте синих ведёрок
ru-vederko.ru
в самом деле встречаются факты противоречащие друг друг кардинально, но человек продолжает сидеть.....

а Фарафонов до сих пор гуляет и совершает противоправные действия.

где спрашивается справедливость?

а по данному делу - страшная трагедия, жутчайшая для обоих сторон, точнее семей

сама водитель и не первый год за рулём и есть ребёнок, ситуация на дорогах слов не подберу......

водитель виновен и должен ответить

но вот какой вопрос возникает, некоторые меня возможно осудят, но что 15 летний подросток делал на улице так поздно, куда смотрели его родители и к тому же на сколько я знаю у нас существует комендантский час.
А каждая из нас (здесь ведь в основном мамочки сидят на сайте) отпустила бы своего ребёнка шляться по улицам в 23 часа пусть даже и 15 летнего и спокойно бы занималась домашними делами, зная что ребёнка нет дома? такие ночные гулянья ни к чему хорошему не приводят (плохая компания, курение, наркотики и так далее)
У нас во дворе поздно тусуются только моральные уроды, по другому не назову которые не понимают нормального человеческого языка, но считаются из благополучных семей.
Не сужу мальчика, не знаю его, и конечно же никто не вправе решать кому жить, а кому нет, но с родителей пацана вину тоже не снимаю, хотя может это и звучит очень кощунственно

цитировать Хищница27.07.2012 18:08

[quote="Ольга_Мальцева"][quote="Хищница"][quote="buka573"][quote="Ольга_Мальцева"][quote="Хищница"]Ярослава, а почему Вы решили, что это не она? Баба до последнего отпирается, меняет адвокатов, заказывает экспертизы у псевдоэкспертов, но все равно сидит. У нас любой приговор можно обжаловать вплоть до Европы, возможности у нее, как я понимаю, есть, но пока что ей даже в УДО отказали.[/quote] Что значит заказывает экспертизы у псевдоэкспертов? Вообще то экспертиза, которая доказала, что девочку сбил не троллейбус, была заказана на деньги независимой организации, а не за счет водителя троллейбуса.[/quote] Тоже не поняла, что значит заказывает экспертизы у псевдоэкспертов?На женщину и ее семью оказывают давление, об этом уже не раз упоминалось. Девочку сбил не троллейбус, а машина, даже есть очевидец этого происшествия. Он назвал номер машины, но показания давать отказывается, т.к. тоже боится.[/quote] Это же просто сплетни. В газетах постоянно на эту тему всякую ерунду пишут - то Гайдар виновата, то какие-то сотрудники полиции, которые раньше всех на месте оказались. Вы подумайте, даже если районный суд вынес предвзятое решение, есть Верховный суд, есть Европейский суд по правам человека. Никто не мешает решение суда обжаловать, тем более тетке сочувствуют "независимые организации", пусть помогут ей ходатайство написать. В конце концов у нее был адвокат, услуги которого также сочувствующие ей оплатили, и все равно ответственности она не избежала.[/quote] Тогда из чего вы делаете вывод, что " Баба до последнего отпирается, меняет адвокатов, заказывает экспертизы у псевдоэкспертов, но все равно сидит." вы с ней лично встречались, или это только ваше мнение построенное на том, что вы слышали?! Просто вряд ли в нашей стране,что то сможет доказать "простая русская баба"((([/quote] Выводы я делаю из газет, где написано, что она отказывается признавать вину, кроме того, в статьях мелькали по крайней мере две фамилии адвокатов, связанных с этим делом. А вообще, что я тут Вам доказываю? Хотите верить сплетням - верьте. У нас любят все с ног на голову переворачивать, город маленький, ничего интересного не происходит, вот и придумывают небылицы.

Ольга_Мальцева писал (а):

Хищница писал (а):

buka573 писал (а):

Ольга_Мальцева писал (а):

Хищница писал (а):Ярослава, а почему Вы решили, что это не она? Баба до последнего отпирается, меняет адвокатов, заказывает экспертизы у псевдоэкспертов, но все равно сидит. У нас любой приговор можно обжаловать вплоть до Европы, возможности у нее, как я понимаю, есть, но пока что ей даже в УДО отказали.

Что значит заказывает экспертизы у псевдоэкспертов? Вообще то экспертиза, которая доказала, что девочку сбил не троллейбус, была заказана на деньги независимой организации, а не за счет водителя троллейбуса.

Тоже не поняла, что значит заказывает экспертизы у псевдоэкспертов?На женщину и ее семью оказывают давление, об этом уже не раз упоминалось. Девочку сбил не троллейбус, а машина, даже есть очевидец этого происшествия. Он назвал номер машины, но показания давать отказывается, т.к. тоже боится.

Это же просто сплетни. В газетах постоянно на эту тему всякую ерунду пишут - то Гайдар виновата, то какие-то сотрудники полиции, которые раньше всех на месте оказались. Вы подумайте, даже если районный суд вынес предвзятое решение, есть Верховный суд, есть Европейский суд по правам человека. Никто не мешает решение суда обжаловать, тем более тетке сочувствуют "независимые организации", пусть помогут ей ходатайство написать. В конце концов у нее был адвокат, услуги которого также сочувствующие ей оплатили, и все равно ответственности она не избежала.

Тогда из чего вы делаете вывод, что " Баба до последнего отпирается, меняет адвокатов, заказывает экспертизы у псевдоэкспертов, но все равно сидит." вы с ней лично встречались, или это только ваше мнение построенное на том, что вы слышали?!
Просто вряд ли в нашей стране,что то сможет доказать "простая русская баба"(((

Выводы я делаю из газет, где написано, что она отказывается признавать вину, кроме того, в статьях мелькали по крайней мере две фамилии адвокатов, связанных с этим делом. А вообще, что я тут Вам доказываю? Хотите верить сплетням - верьте. У нас любят все с ног на голову переворачивать, город маленький, ничего интересного не происходит, вот и придумывают небылицы.

Ольга_Мальцева писал (а):

Хищница писал (а):

buka573 писал (а):

Ольга_Мальцева писал (а):

Хищница писал (а):Ярослава, а почему Вы решили, что это не она? Баба до последнего отпирается, меняет адвокатов, заказывает экспертизы у псевдоэкспертов, но все равно сидит. У нас любой приговор можно обжаловать вплоть до Европы, возможности у нее, как я понимаю, есть, но пока что ей даже в УДО отказали.

Что значит заказывает экспертизы у псевдоэкспертов? Вообще то экспертиза, которая доказала, что девочку сбил не троллейбус, была заказана на деньги независимой организации, а не за счет водителя троллейбуса.

Тоже не поняла, что значит заказывает экспертизы у псевдоэкспертов?На женщину и ее семью оказывают давление, об этом уже не раз упоминалось. Девочку сбил не троллейбус, а машина, даже есть очевидец этого происшествия. Он назвал номер машины, но показания давать отказывается, т.к. тоже боится.

Это же просто сплетни. В газетах постоянно на эту тему всякую ерунду пишут - то Гайдар виновата, то какие-то сотрудники полиции, которые раньше всех на месте оказались. Вы подумайте, даже если районный суд вынес предвзятое решение, есть Верховный суд, есть Европейский суд по правам человека. Никто не мешает решение суда обжаловать, тем более тетке сочувствуют "независимые организации", пусть помогут ей ходатайство написать. В конце концов у нее был адвокат, услуги которого также сочувствующие ей оплатили, и все равно ответственности она не избежала.

Тогда из чего вы делаете вывод, что " Баба до последнего отпирается, меняет адвокатов, заказывает экспертизы у псевдоэкспертов, но все равно сидит." вы с ней лично встречались, или это только ваше мнение построенное на том, что вы слышали?!
Просто вряд ли в нашей стране,что то сможет доказать "простая русская баба"(((

Выводы я делаю из газет, где написано, что она отказывается признавать вину, кроме того, в статьях мелькали по крайней мере две фамилии адвокатов, связанных с этим делом. А вообще, что я тут Вам доказываю? Хотите верить сплетням - верьте. У нас любят все с ног на голову переворачивать, город маленький, ничего интересного не происходит, вот и придумывают небылицы.

цитировать Ольга_Мальцева27.07.2012 18:48

Хищница, я и не прошу вас ничего мне доказывать. Просто вы сами написали, что то, что пишут в газетах (о том, что девочку сбила Гайдар) это ерунда и сплетни, и тут же делаете вывод, что женщина-водитель сидит, так как она виновата, основываясь на инфорации из этих же газет. В чем логика, не понятно!!! Из этого вы делаете вывод, что я верю сплетням, а вы???!!!

Хищница, я и не прошу вас ничего мне доказывать.
Просто вы сами написали, что то, что пишут в газетах (о том, что девочку сбила Гайдар) это ерунда и сплетни, и тут же делаете вывод, что женщина-водитель сидит, так как она виновата, основываясь на инфорации из этих же газет.
В чем логика, не понятно!!!
Из этого вы делаете вывод, что я верю сплетням, а вы???!!!

цитировать Maria S27.07.2012 19:06

Господи, как страшно жить.

цитировать Хищница27.07.2012 21:55

[quote="Ольга_Мальцева"]Хищница, я и не прошу вас ничего мне доказывать. Просто вы сами написали, что то, что пишут в газетах (о том, что девочку сбила Гайдар) это ерунда и сплетни, и тут же делаете вывод, что женщина-водитель сидит, так как она виновата, основываясь на инфорации из этих же газет. В чем логика, не понятно!!! Из этого вы делаете вывод, что я верю сплетням, а вы???!!![/quote] Да Вы не нервничайте так! И прессу сортируйте, не надо читать все, что в ящик почтовый Вам кладут. По делу Ногиной было проведено расследование, в деле участвовал адвокат, так что там все объективно. Вина доказана, тетка сидит. А про Гайдар - не более чем домыслы, с таким же успехом можно было приплести к этому делу кого угодно.

Ольга_Мальцева писал (а):Хищница, я и не прошу вас ничего мне доказывать.
Просто вы сами написали, что то, что пишут в газетах (о том, что девочку сбила Гайдар) это ерунда и сплетни, и тут же делаете вывод, что женщина-водитель сидит, так как она виновата, основываясь на инфорации из этих же газет.
В чем логика, не понятно!!!
Из этого вы делаете вывод, что я верю сплетням, а вы???!!!

Да Вы не нервничайте так! И прессу сортируйте, не надо читать все, что в ящик почтовый Вам кладут. По делу Ногиной было проведено расследование, в деле участвовал адвокат, так что там все объективно. Вина доказана, тетка сидит. А про Гайдар - не более чем домыслы, с таким же успехом можно было приплести к этому делу кого угодно.

цитировать РКС!!!27.07.2012 22:04

[quote="Хищница"][quote="Ольга_Мальцева"]Хищница, я и не прошу вас ничего мне доказывать. Просто вы сами написали, что то, что пишут в газетах (о том, что девочку сбила Гайдар) это ерунда и сплетни, и тут же делаете вывод, что женщина-водитель сидит, так как она виновата, основываясь на инфорации из этих же газет. В чем логика, не понятно!!! Из этого вы делаете вывод, что я верю сплетням, а вы???!!![/quote] Да Вы не нервничайте так! И прессу сортируйте, не надо читать все, что в ящик почтовый Вам кладут. По делу Ногиной было проведено расследование, в деле участвовал адвокат, так что там все объективно. Вина доказана, тетка сидит. А про Гайдар - не более чем домыслы, с таким же успехом можно было приплести к этому делу кого угодно.[/quote] про домыслы про Гайдар как узнали,что это домыслы??? нет-мне просто интересно....

Хищница писал (а):

Ольга_Мальцева писал (а):Хищница, я и не прошу вас ничего мне доказывать.
Просто вы сами написали, что то, что пишут в газетах (о том, что девочку сбила Гайдар) это ерунда и сплетни, и тут же делаете вывод, что женщина-водитель сидит, так как она виновата, основываясь на инфорации из этих же газет.
В чем логика, не понятно!!!
Из этого вы делаете вывод, что я верю сплетням, а вы???!!!

Да Вы не нервничайте так! И прессу сортируйте, не надо читать все, что в ящик почтовый Вам кладут. По делу Ногиной было проведено расследование, в деле участвовал адвокат, так что там все объективно. Вина доказана, тетка сидит. А про Гайдар - не более чем домыслы, с таким же успехом можно было приплести к этому делу кого угодно.

про домыслы про Гайдар как узнали,что это домыслы??? нет-мне просто интересно....

цитировать Хищница27.07.2012 22:15

[quote="РКС!!!"][quote="Хищница"][quote="Ольга_Мальцева"]Хищница, я и не прошу вас ничего мне доказывать. Просто вы сами написали, что то, что пишут в газетах (о том, что девочку сбила Гайдар) это ерунда и сплетни, и тут же делаете вывод, что женщина-водитель сидит, так как она виновата, основываясь на инфорации из этих же газет. В чем логика, не понятно!!! Из этого вы делаете вывод, что я верю сплетням, а вы???!!![/quote] Да Вы не нервничайте так! И прессу сортируйте, не надо читать все, что в ящик почтовый Вам кладут. По делу Ногиной было проведено расследование, в деле участвовал адвокат, так что там все объективно. Вина доказана, тетка сидит. А про Гайдар - не более чем домыслы, с таким же успехом можно было приплести к этому делу кого угодно.[/quote] про домыслы про Гайдар как узнали,что это домыслы??? нет-мне просто интересно....[/quote] А что мелочиться? Может там не Гайдар была, а Собчак или Анечка Семенович))) Или Вы... А кто Вас знает)))

РКС!!! писал (а):

Хищница писал (а):

Ольга_Мальцева писал (а):Хищница, я и не прошу вас ничего мне доказывать.
Просто вы сами написали, что то, что пишут в газетах (о том, что девочку сбила Гайдар) это ерунда и сплетни, и тут же делаете вывод, что женщина-водитель сидит, так как она виновата, основываясь на инфорации из этих же газет.
В чем логика, не понятно!!!
Из этого вы делаете вывод, что я верю сплетням, а вы???!!!

Да Вы не нервничайте так! И прессу сортируйте, не надо читать все, что в ящик почтовый Вам кладут. По делу Ногиной было проведено расследование, в деле участвовал адвокат, так что там все объективно. Вина доказана, тетка сидит. А про Гайдар - не более чем домыслы, с таким же успехом можно было приплести к этому делу кого угодно.

про домыслы про Гайдар как узнали,что это домыслы??? нет-мне просто интересно....

А что мелочиться? Может там не Гайдар была, а Собчак или Анечка Семенович))) Или Вы... А кто Вас знает)))

цитировать Матрешечка27.07.2012 22:16

[quote="Хищница"][quote="Ольга_Мальцева"]Хищница, я и не прошу вас ничего мне доказывать. Просто вы сами написали, что то, что пишут в газетах (о том, что девочку сбила Гайдар) это ерунда и сплетни, и тут же делаете вывод, что женщина-водитель сидит, так как она виновата, основываясь на инфорации из этих же газет. В чем логика, не понятно!!! Из этого вы делаете вывод, что я верю сплетням, а вы???!!![/quote] Да Вы не нервничайте так! И прессу сортируйте, не надо читать все, что в ящик почтовый Вам кладут. По делу Ногиной было проведено расследование, в деле участвовал адвокат, так что там все объективно. Вина доказана, тетка сидит. А про Гайдар - не более чем домыслы, с таким же успехом можно было приплести к этому делу кого угодно.[/quote] Ура, девочки!!! Нашелся человек, который таки верит, девочку сбил троллейбус. То что эксперты доказали, что это был удар от капота, абсолютно ни о чем не говорит. И подскажите нам пожалуйста, какую же прессу нам читать? Уж очень хочется услышать мнение умного человека, половина из нас домохозяйки, читаем все, что нам положат в почтовый ящик :-(

Хищница писал (а):

Ольга_Мальцева писал (а):Хищница, я и не прошу вас ничего мне доказывать.
Просто вы сами написали, что то, что пишут в газетах (о том, что девочку сбила Гайдар) это ерунда и сплетни, и тут же делаете вывод, что женщина-водитель сидит, так как она виновата, основываясь на инфорации из этих же газет.
В чем логика, не понятно!!!
Из этого вы делаете вывод, что я верю сплетням, а вы???!!!

Да Вы не нервничайте так! И прессу сортируйте, не надо читать все, что в ящик почтовый Вам кладут. По делу Ногиной было проведено расследование, в деле участвовал адвокат, так что там все объективно. Вина доказана, тетка сидит. А про Гайдар - не более чем домыслы, с таким же успехом можно было приплести к этому делу кого угодно.

Ура, девочки!!! Нашелся человек, который таки верит, девочку сбил троллейбус. То что эксперты доказали, что это был удар от капота, абсолютно ни о чем не говорит.
И подскажите нам пожалуйста, какую же прессу нам читать? Уж очень хочется услышать мнение умного человека, половина из нас домохозяйки, читаем все, что нам положат в почтовый ящик :-(

цитировать рожаница27.07.2012 22:44

Жаль что он его не до зарезал...

цитировать Звёздо4ка27.07.2012 23:46

огромное шествие подростков стоит под окнами травматологии и скандирует НЕ ЗАБУДЕМ-НЕ ПРОСТИМ, один за всех и все за одного. не потерянное поколение, комок стоит у горла юный мальчик в земле, а сытый чинуша в теплой постели.

огромное шествие подростков стоит под окнами травматологии и скандирует
НЕ ЗАБУДЕМ-НЕ ПРОСТИМ, один за всех и все за одного. не потерянное поколение, комок стоит у горла
юный мальчик в земле, а сытый чинуша в теплой постели.