Сколько будет стоить обучение в ВУЗах в этом году?

Пфф, да поступают сейчас на бюджет совершенно спокойно, сколько учеников у меня поступили. и не только в Кирове,но и в Мск, и Спб. И не вундеры совсем. Вундерыза границей учатся. Просто хорошие умные детишки. Полно знакомых в ВУЗах работают (во всех государственных. кроме Политеха), что вы МНЕ тут рассказываете сейчас? Вероятно, те ребята, которые бегают по репетиторам и не могут поступить, все-таки не достаточными способностями обладают. Зачем ВУЗу набирать "непоймикого"?

Я считаю, что в Москве и в Питере легче поступить на бюджет, так скажем в не пристижные ВУЗы. А в Кирове, все же блат, т.к. ВУЗов с бесплатными местами мало и они (места) уменьшаются в количестве каждый год.

[quote="Ваниль"][quote="Мама Ромочки)"]Очень дорого конечно!!!!!!!! Не должно быть высшее образование таким недоступным.[/quote] Нет спроса такого на людей с высшим образованием. Нужны рабочие специальности стране сейчас. Высокая цена для тех, кто хочет получить вышку любой ценой. Цена названа и, думаю, это не предел еще.[/quote] У каждого человека должен быть шанс получить высшее образование, а пригодится оно ему в будущем или нет, то это кому как повезет и у кого как сложится. То есть это уже другая тема разговора.

[quote="Ваниль"]Пфф, да поступают сейчас на бюджет совершенно спокойно, сколько учеников у меня поступили. и не только в Кирове,но и в Мск, и Спб. И не вундеры совсем. Вундерыза границей учатся. Просто хорошие умные детишки. Полно знакомых в ВУЗах работают (во всех государственных. кроме Политеха), что вы МНЕ тут рассказываете сейчас? Вероятно, те ребята, которые бегают по репетиторам и не могут поступить, все-таки не достаточными способностями обладают. Зачем ВУЗу набирать "непоймикого"?[/quote] Что значит "непоймикого"?то есть,за кого родители денюшку заплатят,а у него мозгов меньше чем у курицы (простите),это "поймикто",а у кого нет ни знакомых в вузах,ни денег,а ребенок умный(талантам надо помогать,бездарности пробьются сами),то ему один путь -в работяги?так получается?что-то я сомневаюсь,что у нас на бюджетные места поступают так просто,особенно на хорошие и востребованные факультеты.Это мы,по-видимому,возвращаемся во времена царей,когда обучение было доступно только избранным,а остальные в горничные,гувернантки и "на рудники".Ваниль,ваша точка зрения мне понятна,но противна.

[quote="ЕжеVика"][quote="Ваниль"]Пфф, да поступают сейчас на бюджет совершенно спокойно, сколько учеников у меня поступили. и не только в Кирове,но и в Мск, и Спб. И не вундеры совсем. Вундерыза границей учатся. Просто хорошие умные детишки. Полно знакомых в ВУЗах работают (во всех государственных. кроме Политеха), что вы МНЕ тут рассказываете сейчас? Вероятно, те ребята, которые бегают по репетиторам и не могут поступить, все-таки не достаточными способностями обладают. Зачем ВУЗу набирать "непоймикого"?[/quote] Что значит "непоймикого"?то есть,за кого родители денюшку заплатят,а у него мозгов меньше чем у курицы (простите),это "поймикто",а у кого нет ни знакомых в вузах,ни денег,а ребенок умный(талантам надо помогать,бездарности пробьются сами),то ему один путь -в работяги?так получается?что-то я сомневаюсь,что у нас на бюджетные места поступают так просто,особенно на хорошие и востребованные факультеты.Это мы,по-видимому,возвращаемся во времена царей,когда обучение было доступно только избранным,а остальные в горничные,гувернантки и "на рудники".Ваниль,ваша точка зрения мне понятна,но противна.[/quote] Поверьте, если человек на самом деле талант и не обделен умом, то он без проблем поступит в ВУЗ без всяких взяток и связей. Поступают на бюджет даже те, кто между тройкой и четверкой учился, и без всяких взяток. А вот когда сидишь в приемной комиссии, даешь заполнить бланк и просишь посчитать средний балл аттестата, а абитуриенты не могут этого сделать, то задумываешься, место ли им в ВУЗе.... Видать нынче в школе про среднее арифметическое не рассказывают.

Когда я поступала (не в Кирове), у нас было 11 бюджетных мест. Так вот 10 из 11 человек, которые учились на этих бюджетных местах, даже не скрывали, что они поступили по взяткам, и даже суммы озвучивали. И повышать расценки в таких условиях - бред. Если было стопроцентно, что на бюджет проходят самые умные, а не самые богатые - да пожалуйста тогда, повышайте, пусть у детей будет стимул учиться. Но не так же вот. А вообще мне нравится система "приняли всех желающих, а после первого курса отсеяли тех, кто не подходит", но я уже даже не надеюсь, что так когда-нибудь будет.

[quote="Изабель"][quote="ЕжеVика"][quote="Ваниль"]Пфф, да поступают сейчас на бюджет совершенно спокойно, сколько учеников у меня поступили. и не только в Кирове,но и в Мск, и Спб. И не вундеры совсем. Вундерыза границей учатся. Просто хорошие умные детишки. Полно знакомых в ВУЗах работают (во всех государственных. кроме Политеха), что вы МНЕ тут рассказываете сейчас? Вероятно, те ребята, которые бегают по репетиторам и не могут поступить, все-таки не достаточными способностями обладают. Зачем ВУЗу набирать "непоймикого"?[/quote] Что значит "непоймикого"?то есть,за кого родители денюшку заплатят,а у него мозгов меньше чем у курицы (простите),это "поймикто",а у кого нет ни знакомых в вузах,ни денег,а ребенок умный(талантам надо помогать,бездарности пробьются сами),то ему один путь -в работяги?так получается?что-то я сомневаюсь,что у нас на бюджетные места поступают так просто,особенно на хорошие и востребованные факультеты.Это мы,по-видимому,возвращаемся во времена царей,когда обучение было доступно только избранным,а остальные в горничные,гувернантки и "на рудники".Ваниль,ваша точка зрения мне понятна,но противна.[/quote] Поверьте, если человек на самом деле талант и не обделен умом, то он без проблем поступит в ВУЗ без всяких взяток и связей. Поступают на бюджет даже те, кто между тройкой и четверкой учился, и без всяких взяток. А вот когда сидишь в приемной комиссии, даешь заполнить бланк и просишь посчитать средний балл аттестата, а абитуриенты не могут этого сделать, то задумываешься, место ли им в ВУЗе.... Видать нынче в школе про среднее арифметическое не рассказывают.[/quote] Хотелось бы Вам верить, но я и училась в вузе, и преподавала, и видела, какие дети приходят подавать документы и какие поступают, и готовила к вступительным. Так что я прекрасно знаю, как умные дети не проходят из-за того, что кто-то другой заплатил.

Вот она положительная сторона ЕГЭ, из-за которого столько шумихи! Баллы в единой базе, при подаче заявления абитуриенты в политехе в том году вводили только номер сертификата по ЕГЭ и номер аттестата! и все заявления до единого были обработаны, можно было открыто смотреть свой рейтинг, сколько подано заявлений, с какими баллами, сколько льготников и инвалидов и т.д. И поступали не по взяткам! и за все время, проведенное в ВУЗе ни разу ни от кого не слышала, что через взятку поступали. А те, кто не прошел на бюджет и учился на платном либо переводились на бюджет за хорошую успеваемость(через полгода-год), либо отчислены были по причине того, что с программой не справлялись. У нас из 85 поступивших только 30 закончили ВУЗ через 5 лет, остальные либо не справились с программой, либо поняли, что это не их... И даже за время учебы никто ни разу взяток преподам за экзамены/зачеты не давал!

[quote="ЕжеVика"][quote="Ваниль"]Пфф, да поступают сейчас на бюджет совершенно спокойно, сколько учеников у меня поступили. и не только в Кирове,но и в Мск, и Спб. И не вундеры совсем. Вундерыза границей учатся. Просто хорошие умные детишки. Полно знакомых в ВУЗах работают (во всех государственных. кроме Политеха), что вы МНЕ тут рассказываете сейчас? Вероятно, те ребята, которые бегают по репетиторам и не могут поступить, все-таки не достаточными способностями обладают. Зачем ВУЗу набирать "непоймикого"?[/quote] Что значит "непоймикого"?то есть,за кого родители денюшку заплатят,а у него мозгов меньше чем у курицы (простите),это "поймикто",а у кого нет ни знакомых в вузах,ни денег,а ребенок умный(талантам надо помогать,бездарности пробьются сами),то ему один путь -в работяги?так получается?что-то я сомневаюсь,что у нас на бюджетные места поступают так просто,особенно на хорошие и востребованные факультеты.Это мы,по-видимому,возвращаемся во времена царей,когда обучение было доступно только избранным,а остальные в горничные,гувернантки и "на рудники"..[/quote] вот это же написать хотела. Вышка должна быть доступна. Все дети мечтают о том, кем они будут в будущем, на кого пойдут учится, и что теперь из-за заоблачных цен на вышку отправлять ребенка на нелюбимую учебу, а в будущем- нелюбимую работу? Нет нет нет... Неправильную тактику избрало наше правительство. Никто еще мат.капитал не вспомнил? Интересно, а хватит ли этих денег, с такими нормативами, через 15 лет, на то, чтобы заплатить хотя бы за год обучения?!

да... рожать второго уже как-то и не хочется(

[quote="Изабель"]Вот она положительная сторона ЕГЭ, из-за которого столько шумихи! Баллы в единой базе, при подаче заявления абитуриенты в политехе в том году вводили только номер сертификата по ЕГЭ и номер аттестата! и все заявления до единого были обработаны, можно было открыто смотреть свой рейтинг, сколько подано заявлений, с какими баллами, сколько льготников и инвалидов и т.д. И поступали не по взяткам! и за все время, проведенное в ВУЗе ни разу ни от кого не слышала, что через взятку поступали. А те, кто не прошел на бюджет и учился на платном либо переводились на бюджет за хорошую успеваемость(через полгода-год), либо отчислены были по причине того, что с программой не справлялись. У нас из 85 поступивших только 30 закончили ВУЗ через 5 лет, остальные либо не справились с программой, либо поняли, что это не их... И даже за время учебы никто ни разу взяток преподам за экзамены/зачеты не давал![/quote] Так и ЕГЭ покупают, и справки об инвалидности, и что попало. В этом-то и проблема. У нас, кстати, платники практически все закончили, процент бюджетников, которые отчислились или остались на второй год был гораздо выше. И красные дипломы платники получали. Только вот кто не дал взятки, того так и не перевели на бюджет несмотря на успеваемость.

Цитирую нашего назначенного министром образования в новом правительстве РФ Дмитрия Ливанова: "23.05.2012 Назначенный министром образования в новом правительстве РФ Дмитрий Ливанов предлагает вдвое сократить число бюджетных мест в российских вузах. Этот тезис бывший ректор Московского института стали и сплавов (МИСиС) озвучил в интервью «Российской газете», которое он дал сразу после своего назначения. По мнению министра, для повышения эффективности системы высшего образования необходимо перераспределить расходы: уменьшить число студентов, обучающихся за счет государства, но при этом увеличить финансирование каждого студента. «Стоимость одного студента должна быть значительно выше. Не 60 тысяч, как сейчас, а 200-250 тысяч рублей», — полагает Ливанов. По мнению нового министра, в перспективе в России и вовсе не должно остаться бесплатного высшего образования. «Как только мы уйдем от всеобщего бесплатного высшего образования, появятся механизмы, которые помогут привлечь на предприятия ценные кадры. Например, образовательный кредит, — сказал корреспонденту издания Ливанов. — Если хорошее образование будет стоить дорого и человек будет вынужден за него платить, он сможет взять кредит, а будущий работодатель в обмен на обязательства погасит его»."

Бюджетные места это сказка, они конечно доступны на специальности непользующиеся спросом. Я когда в политех хотела поступить на очное, оказалась бесплатное осталось 1 место, а желающих на него более 100. Остальные места льготники заняли и те у кого медали золотые. Я окончила техникум с красным дипломом, это не засчитали. Очень хочу теперь получить высшее, но такое не потянуть, только заочно, и то вся зарплата на учебу улетит.

Так уж исторически сложилось. И это не просто слова... Впервые платное образование вошло в нашу историю ещё при Сталине. Постановление о платном среднем (8, 9, 10 класс) и платном высшем образовании просуществовало 14 лет и было отменено Хрущевым. На протяжении нескольких десятилетий мы могли/имели счатье получать бесплатное образование. Сейчас всё возвращается на круги своя (вернее возвращают) как бы это не было печально...

"Спасти нас могут только нормальная нравственная и художественная среда и всё-таки бесплатное образование." А.Н. Пахмутова