Вверх

 
 
Вход на сайт
Логин
Пароль


РегистрацияЗабыли пароль?
Забыли пароль

Введите логин и e-mail, указанный при регистрации, на который мы вышлем вам пароль

Логин
E-mail
Вход на сайт Регистрация Зачем
регистрироваться?

Каждый четверг: кастрация
котов 500 вместо 600, стерили-
зация кошек 1200 вместо 1500.
Айболит

Ветеринарная клиника

aibolitkirov.ru
vk.com/aibolit43

Киров, ул. Сурикова, 27
Тел: 789-029

*Цены указаны в рублях. Подробности по тел: 789-029.

Возможны противопоказания, проконсультируйтесь со специалистом.  

Подготовка к школе, чтение и многое другое!
Отрада

Развивающие занятия для детей

vk.com/otradakirov

Киров, ул. Володарского, 83.
Тел: 43-07-15. 

Набор детей от 3,5 лет в группы по футболу.
Чемпион

Детская футбольная школа

чемпион43.рф
vk.com/champion43

Тел: 78-08-46, 45-05-54 

Официальный представитель
женской одежды Lime в Кирове.
Мы переехали!
RG 512

Магазин модной мужской и женской одежды

vk.com/rg512kirov
vk.com/rg512kirovman

Киров, ул. Воровского, 135,
ТЦ «Глобус».
(второй этаж, правое крыло).
Тел: 45-33-04.

Лайм, ЭрДжи 512. 

Успей забронировать места на
программы «Новогодье»,
«Выпускные» и получи скидку!*
Заповедник сказок

Центр активного отдыха

vk.com/newyear_zs
vk.com/vipuskniekirov
www.korabl-kirov.ru

*Подробности по тел: 255-888.
Киров, ул. Профсоюзная 1.
(офис 1207).
Тел: 255-888  

Набор детей 2011-2014 г.р.
С 8 лет перевод на
бесплатную основу!
Факел

Футбольная школа

vk.com/fakel_football_kids

Филиалы в Кирове:
район пл. Авитек, Юго-Западный
район, район ДСК, район Чистые
пруды, мкр. Дружба.

Тел: 45-29-21  

Ментальная арифметкиа, английский язык, эффективное чтение, ИЗО.
ЦРИ Пифагорка

Проверенные методики для детей от 4 лет

kirov.pifagorka.com

Киров, пр-т Строителей, 11
Киров, ул. Преображенская, 31-а
Киров, ул. Стахановская, 16

Тел: 770-431 

Бесплатное пробное занятие в крупнейшей сети детских футбольных школ по России.*
Чемпионика

Детская футбольная школа

www.championika.ruu
vk.com/championika_kirov

Тел: 206-178.
*Подробности по тел: 206-178  

Грандиозные выпускные и вол-
шебный новый год. Акции на
бронирование до 01.10 2018г.*
Усадьба Ивана Царевича

Сказочный парк

усадьбаиванацаревича.рф

Киров, ул. М. Гвардии 43-б,
оф. 209. Тел: +7 (8332) 22-19-42

*Подробности по тел: 22-19-42
 
www.kirovchanka.ru > Новости > В стране > Задержан водитель джипа, наказавший ребенка

Задержан водитель джипа, наказавший ребенка

16.03.2017 06:00     

Мужчина чуть не задавил мальчика своим автомобилем, а затем грубо толкнул его на колени. И всё это в «воспитательных» целях.

На днях в городе Приозерске Ленинградской области двое детей стреляли из игрушечных автоматов на улице. В какой-то момент один из мальчиков направил свой автомат на проезжавшие мимо машины, пишет «Российская газета»

Этот поступок рассердил водителя статусного внедорожника. Он развернулся и стал преследовать детей. Один мальчик убежал, второго водитель задел капотом.

Ребенок упал на землю, но тут же встал и попытался скрыться. Однако водителю этого показалось мало. Он силой поставил мальчика на колени. Восстановить картину удалось благодаря записям камер видеонаблюдения.

 

Видео: News Channel TV (youtube.com)

Таким образом водитель хотел наказать детей за то, что они обстреляли его машину из игрушечного автомата. Это была обычная игрушка, которая стреляет желтыми пластмассовыми шариками. Тем не менее, мужчина вызвал полицию, и заставил ребенка на коленях дожидаться приезда правоохранителей.

По информации в СМИ, полицейские, которых никак не смутило циничное поведение автомобилиста, взяли с него объяснения и отпустили, а ребенка вскоре передали родителям — никаких повреждений на машине обнаружено так и не было.

Пострадавший 10-летний Ваня Щеголев сейчас в больнице (травмы обнаружились уже позже, дома): у него диагностировано сотрясение мозга, ушиб левой височной доли, гематомы на ногах — ребенок стоял на коленях на льду почти полчаса. От испуга мальчик начал заикаться. Его мать до сих пор не может прийти в себя, в семье еще 3 детей, Иван самый старший. Отец написал заявление в полицию.

В среду, 15 марта, водитель был задержан. Им оказался 54-летний Владимир Бельский (по информации СМИ, являющийся местным предпринимателем-юристом). По информации в СМИ, предположительно, он вместе со своей супругой направлялся в Москву на съемку передачи на федеральном телеканале.

Владимир Бельский

В Приозерске Владимир Бельский известен как борец за справедливость, он постоянно пишет жалобы в прокуратуру (в том числе на управляющую компанию по поводу коммунальных платежей, сообщается в СМИ). Сам бывший полицейский, он теперь вызывает бывших коллег по любому поводу.

В отношении его самого возбуждено уголовное дело по статье «Хулиганство», максимальное наказание — штраф до полумиллиона рублей или лишение свободы на срок до 5 лет. В ближайшее время задержанного доставят в изолятор временного содержания. Ему будет избрана мера пресечения.

Необходимо отметить, что Бельский вместо того чтобы добровольно явиться к следователю и признать свои жестокие и вызывающие действия, скрылся и раздавал комментарии в СМИ, пытаясь оправдаться и опровергнуть то, что зафиксировано камерой видеонаблюдения и уже проведенными следственными мероприятиями. Теперь уже «воспитательные меры» будут применены к самому Бельскому со стороны следствия и суда, сообщает Следственное управление Следственного комитета РФ по Ленинградской области.

Кроме того, в рамках расследования уголовного дела следствие проверит действия и бездействие сотрудников полиции на поступившее к ним первоначальное сообщение о преступлении. Установлено, полицейские, которые выезжали на место происшествия, не разобравшись в ситуации, отпустили подозреваемого. Кроме того, в органы полиции в этот же день из больницы поступила телефонограмма о получении травм ребенком, но полицейские соответствующих мер не приняли. Всем этим фактам будет дана жесткая правовая оценка.

Ход расследования уголовного дела находится на личном контроле Председателя СК России А. И. Бастрыкина.

Источник: tvc.ru     Фото: tvc.ru

Ваше отношение к поступку водителя джипа:

Водитель должен быть наказан, его поступку нет оправдания - 42.5% (54)
Наказать нужно и водителя и детей - 29.9% (38)
Водителя понимаю, но, поступок чрезмерно жестокий - 20.5% (26)
Поддерживаю водителя, наказаны должны быть дети - 7.1% (9)
всего голосов: 127
                       
Комментарии (530)
 
Никто не спорит о том, что ребенок неправ. Конечно, неправ. И большая часть вины лежит на родителях, которые не объяснили что можно, а что нельзя. Вопрос в том - имеет ли право чужой человек применить силу, размер которой он сам установил, к чужому малолетнему ребенку. К примеру, ребенок, проходя по тротуару, вслух сказал обидное слово про прохожего. А тот повернулся и проломил ребенку голову. Адекват? Но ведь ребенок неправ - нельзя оскорблять людей. Прохожий применил воспитательную меру на свое усмотрение. Проблемы нет? Родители, видимо, должны согласиться и поблагодарить прохожего за участие в воспитании.
Никто не спорит о том, что ребенок неправ. Конечно, неправ. И большая часть вины лежит на родителях, которые не объяснили что можно, а что нельзя. Вопрос в том - имеет ли право чужой человек применить силу, размер которой он сам установил, к чужому малолетнему ребенку.

К примеру, ребенок, проходя по тротуару, вслух сказал обидное слово про прохожего. А тот повернулся и проломил ребенку голову. Адекват? Но ведь ребенок неправ - нельзя оскорблять людей. Прохожий применил воспитательную меру на свое усмотрение. Проблемы нет? Родители, видимо, должны согласиться и поблагодарить прохожего за участие в воспитании.
 
[quote="Tanais"][quote="Ярослава"][quote="Аннааааа"][quote="Нат"]Как-то ехала я по улице Профсоюзной, зима...на заднем сидении годовалый ребенок в кресле пристегнут. На тротуаре стоят два мальчика, лет по девять. Так только я к ним приблизилась один рванул мне прям под колеса, игра у них такая - успеть перебежать дорогу. Я по тормозам, машину развернуло, мой ребенок заорал, может напугался, может где больно стало.. А этот стоит на другой стороне улицы и лыбится... я из машины вышла, он бежать. Так вот, если бы мне не надо было срочно осмотреть своего, я бы того догнала. Убить не убила бы, но ногами пинала бы. Охеревшие дети стали сейчас. Это надо додуматься - стрелять по чужой машине. Человек на нее зарабатывал, а этот взял и обстрелял, это ж как надо ребенка воспитать... Ну зато родители постарались - шумиху подняли, диагнозов наделали, глядишь и на передачу "пусть говорят" поедут. И ведь накажут водителя. А какой вывод ребенок сделает? Круто же получилось! В следующий раз камнями обкидает.[/quote]а вы побольше на глазах своего ребенка других детей пинайте, потом будите удивляться - откуда такие "охеревшие" дети берутся. Нужно начинать в первую очередь с себя !!! Добрее нужно быть[/quote]Если бы мой ребенок такое натворил, а ему в воспитательных целях напинали, я бы такому человеку спасибо сказала и извинилась за своего ребенка[/quote]А если бы задавили случайно вашего ребенка в этом случае? тоже поблагодарили бы?[/quote]А кого задавили-то "случайно"?
Tanais писал (а):
Ярослава писал (а):
Аннааааа писал (а):
Нат писал (а):Как-то ехала я по улице Профсоюзной, зима...на заднем сидении годовалый ребенок в кресле пристегнут. На тротуаре стоят два мальчика, лет по девять. Так только я к ним приблизилась один рванул мне прям под колеса, игра у них такая - успеть перебежать дорогу. Я по тормозам, машину развернуло, мой ребенок заорал, может напугался, может где больно стало.. А этот стоит на другой стороне улицы и лыбится... я из машины вышла, он бежать. Так вот, если бы мне не надо было срочно осмотреть своего, я бы того догнала. Убить не убила бы, но ногами пинала бы.
Охеревшие дети стали сейчас. Это надо додуматься - стрелять по чужой машине. Человек на нее зарабатывал, а этот взял и обстрелял, это ж как надо ребенка воспитать...
Ну зато родители постарались - шумиху подняли, диагнозов наделали, глядишь и на передачу "пусть говорят" поедут. И ведь накажут водителя. А какой вывод ребенок сделает? Круто же получилось! В следующий раз камнями обкидает.
а вы побольше на глазах своего ребенка других детей пинайте, потом будите удивляться - откуда такие "охеревшие" дети берутся. Нужно начинать в первую очередь с себя !!! Добрее нужно быть
Если бы мой ребенок такое натворил, а ему в воспитательных целях напинали, я бы такому человеку спасибо сказала и извинилась за своего ребенка
А если бы задавили случайно вашего ребенка в этом случае? тоже поблагодарили бы?
А кого задавили-то "случайно"?
 
Слава Богу, что нет. Но Вы посмотрите на маневр. Риск был вполне реальный. К тому же дорога рядом и прочие машины.
Слава Богу, что нет. Но Вы посмотрите на маневр. Риск был вполне реальный. К тому же дорога рядом и прочие машины.
 
[quote="Провокатор"]Сочувствующие мужику-водителю несколько раз, походя, уточнили, что он не прав, и никто его не защищает, но за большим для некоторых не видно малого. Онжеребенок - это что ли, блин, не аргумент??? Онжеребенку можно всё, и даже немножко больше. У меня риторический вопрос: а если онжеребенок дотункает к 220 полезть, и его шарахнет, будут ли родители писать заявление на розетку? Во все времена дети играли в игры, но так же во все времена родители разными способами добивались того, чтоб дети знали, что можно, а что нельзя. Если не дошло, и в 10 лет жеребенок не знает, что нельзя стрелять по проезжающим авто даже из игрушечного пистолета, - значит, плохо объяснили родители.[/quote]Провокатор, вы не понимаете психологию детей, это очевидно. В 10 лет это ребёнок. Не онжеребёнок, а просто ребёнок. Поэтому не понимает всей опасности того, чего творит. Поэтому к ребёнку должно быть естественное снисхождение, объективное снисхождение к его возрасту и всего лишь. Его ещё надо научить, как себя вести. Но учить адекватно, а не так, чтобы такое обучение могло привести к гибели этого ребёнка, как в данной ситуации. Вы знаете, сегодня как раз 17 лет прошло с того момента, как меня сбила машина. И вот я не сажусь за руль, представьте себе, и не покупаю крутую тачку, потому что не хочу, чтобы от меня кто-либо так же мог пострадать. Это неприятно, мягко говоря, валяться под машиной. И вот когда кто-то пытается оправдать попытку задавить ребёнка за детскую шалость, мне это непонятно. Вам всё-таки жалко тачку или ребёнка больше? Мне ребёнка, вам очевидно чужую дорогую тачку. Вы свою на её месте представили. Да как так кто-то смеет на неё покуситься?) Ату его за это. Вобщем я не понимаю человеков, которым вещи дороже людей.
Провокатор писал (а):Сочувствующие мужику-водителю несколько раз, походя, уточнили, что он не прав, и никто его не защищает, но за большим для некоторых не видно малого.
Онжеребенок - это что ли, блин, не аргумент??? Онжеребенку можно всё, и даже немножко больше.

У меня риторический вопрос: а если онжеребенок дотункает к 220 полезть, и его шарахнет, будут ли родители писать заявление на розетку?

Во все времена дети играли в игры, но так же во все времена родители разными способами добивались того, чтоб дети знали, что можно, а что нельзя. Если не дошло, и в 10 лет жеребенок не знает, что нельзя стрелять по проезжающим авто даже из игрушечного пистолета, - значит, плохо объяснили родители.
Провокатор, вы не понимаете психологию детей, это очевидно. В 10 лет это ребёнок. Не онжеребёнок, а просто ребёнок. Поэтому не понимает всей опасности того, чего творит. Поэтому к ребёнку должно быть естественное снисхождение, объективное снисхождение к его возрасту и всего лишь. Его ещё надо научить, как себя вести. Но учить адекватно, а не так, чтобы такое обучение могло привести к гибели этого ребёнка, как в данной ситуации. Вы знаете, сегодня как раз 17 лет прошло с того момента, как меня сбила машина. И вот я не сажусь за руль, представьте себе, и не покупаю крутую тачку, потому что не хочу, чтобы от меня кто-либо так же мог пострадать. Это неприятно, мягко говоря, валяться под машиной. И вот когда кто-то пытается оправдать попытку задавить ребёнка за детскую шалость, мне это непонятно. Вам всё-таки жалко тачку или ребёнка больше? Мне ребёнка, вам очевидно чужую дорогую тачку. Вы свою на её месте представили. Да как так кто-то смеет на неё покуситься?) Ату его за это. Вобщем я не понимаю человеков, которым вещи дороже людей.
 
[quote="Tanais"]Никто не спорит о том, что ребенок неправ. Конечно, неправ. И большая часть вины лежит на родителях, которые не объяснили что можно, а что нельзя. Вопрос в том - имеет ли право чужой человек применить силу, размер которой он сам установил, к чужому малолетнему ребенку. К примеру, ребенок, проходя по тротуару, вслух сказал обидное слово про прохожего. А тот повернулся и проломил ребенку голову. Адекват? Но ведь ребенок неправ - нельзя оскорблять людей. Прохожий применил воспитательную меру на свое усмотрение. Проблемы нет? Родители, видимо, должны согласиться и поблагодарить прохожего за участие в воспитании.[/quote]Согласна. Всё верно до единого слова, но тут вот какое "но": если бы водитель сбил-убил, вообще нанес заметные увечья (=проломил голову), то разговор другой был бы. Тут что сделалось? Полтора синяка и шишка? Я в детстве с прогулки ежедневно с таким набором увечий домой приходила, жива до сих пор. Считаю нездоровым вектор движения современных родителей в сторону раздутия грандиозного скандала от каждой царапины, полученным ребенком в школе-садике-улице, вплоть до марафонского забега по обоим Малаховым и Малышевой заодно.
Tanais писал (а):Никто не спорит о том, что ребенок неправ. Конечно, неправ. И большая часть вины лежит на родителях, которые не объяснили что можно, а что нельзя. Вопрос в том - имеет ли право чужой человек применить силу, размер которой он сам установил, к чужому малолетнему ребенку.

К примеру, ребенок, проходя по тротуару, вслух сказал обидное слово про прохожего. А тот повернулся и проломил ребенку голову. Адекват? Но ведь ребенок неправ - нельзя оскорблять людей. Прохожий применил воспитательную меру на свое усмотрение. Проблемы нет? Родители, видимо, должны согласиться и поблагодарить прохожего за участие в воспитании.
Согласна. Всё верно до единого слова, но тут вот какое "но": если бы водитель сбил-убил, вообще нанес заметные увечья (=проломил голову), то разговор другой был бы. Тут что сделалось? Полтора синяка и шишка? Я в детстве с прогулки ежедневно с таким набором увечий домой приходила, жива до сих пор. Считаю нездоровым вектор движения современных родителей в сторону раздутия грандиозного скандала от каждой царапины, полученным ребенком в школе-садике-улице, вплоть до марафонского забега по обоим Малаховым и Малышевой заодно.
 
[quote="anyutini glaski"][quote="Провокатор"]Сочувствующие мужику-водителю несколько раз, походя, уточнили, что он не прав, и никто его не защищает, но за большим для некоторых не видно малого. Онжеребенок - это что ли, блин, не аргумент??? Онжеребенку можно всё, и даже немножко больше. У меня риторический вопрос: а если онжеребенок дотункает к 220 полезть, и его шарахнет, будут ли родители писать заявление на розетку? Во все времена дети играли в игры, но так же во все времена родители разными способами добивались того, чтоб дети знали, что можно, а что нельзя. Если не дошло, и в 10 лет жеребенок не знает, что нельзя стрелять по проезжающим авто даже из игрушечного пистолета, - значит, плохо объяснили родители.[/quote]Провокатор, вы не понимаете психологию детей, это очевидно. В 10 лет это ребёнок. Не онжеребёнок, а просто ребёнок. Поэтому не понимает всей опасности того, чего творит. Поэтому к ребёнку должно быть естественное снисхождение, объективное снисхождение к его возрасту и всего лишь. Его ещё надо научить, как себя вести. Но учить адекватно, а не так, чтобы такое обучение могло привести к гибели этого ребёнка, как в данной ситуации. Вы знаете, сегодня как раз 17 лет прошло с того момента, как меня сбила машина. И вот я не сажусь за руль, представьте себе, и не покупаю крутую тачку, потому что не хочу, чтобы от меня кто-либо так же мог пострадать. Это неприятно, мягко говоря, валяться под машиной. И вот когда кто-то пытается оправдать попытку задавить ребёнка за детскую шалость, мне это непонятно. Вам всё-таки жалко тачку или ребёнка больше? Мне ребёнка, вам очевидно чужую дорогую тачку. Вы свою на её месте представили. Да как так кто-то смеет на неё покуситься?) Ату его за это. Вобщем я не понимаю человеков, которым вещи дороже людей.[/quote]Я не предлагаю меня понимать, потому что знаю, что мы с Вами никогда друг друга не поймём)) Мне, ест-но, жалко тачку, как это ни кощунствено звучит, потому что я представила свою тачку, да, верно. Она мне потом и кровью далась, в отличие от чужих детей, которые мне кровью и потом не дались. А Вы, ест-но, сразу представли одного из своих детей в подобной ситуации)) Под машиной неприятно валяться - не совершай того, из-за чего придётся под ней валяться. Я дожила до 33 лет, ни разу под ней не валялась. Детям четырнадцатый год, тоже никто уши не обрывал и на колени не ставил. Я, конечно, не психолог, поэтому позвольте поинтересоваться, доколе ребенок считается ребенком, чтоб даже не понимать, что можно, а что нельзя? До армии или до аттестата половой зрелости?)
anyutini glaski писал (а):
Провокатор писал (а):Сочувствующие мужику-водителю несколько раз, походя, уточнили, что он не прав, и никто его не защищает, но за большим для некоторых не видно малого.
Онжеребенок - это что ли, блин, не аргумент??? Онжеребенку можно всё, и даже немножко больше.

У меня риторический вопрос: а если онжеребенок дотункает к 220 полезть, и его шарахнет, будут ли родители писать заявление на розетку?

Во все времена дети играли в игры, но так же во все времена родители разными способами добивались того, чтоб дети знали, что можно, а что нельзя. Если не дошло, и в 10 лет жеребенок не знает, что нельзя стрелять по проезжающим авто даже из игрушечного пистолета, - значит, плохо объяснили родители.
Провокатор, вы не понимаете психологию детей, это очевидно. В 10 лет это ребёнок. Не онжеребёнок, а просто ребёнок. Поэтому не понимает всей опасности того, чего творит. Поэтому к ребёнку должно быть естественное снисхождение, объективное снисхождение к его возрасту и всего лишь. Его ещё надо научить, как себя вести. Но учить адекватно, а не так, чтобы такое обучение могло привести к гибели этого ребёнка, как в данной ситуации. Вы знаете, сегодня как раз 17 лет прошло с того момента, как меня сбила машина. И вот я не сажусь за руль, представьте себе, и не покупаю крутую тачку, потому что не хочу, чтобы от меня кто-либо так же мог пострадать. Это неприятно, мягко говоря, валяться под машиной. И вот когда кто-то пытается оправдать попытку задавить ребёнка за детскую шалость, мне это непонятно. Вам всё-таки жалко тачку или ребёнка больше? Мне ребёнка, вам очевидно чужую дорогую тачку. Вы свою на её месте представили. Да как так кто-то смеет на неё покуситься?) Ату его за это. Вобщем я не понимаю человеков, которым вещи дороже людей.
Я не предлагаю меня понимать, потому что знаю, что мы с Вами никогда друг друга не поймём))
Мне, ест-но, жалко тачку, как это ни кощунствено звучит, потому что я представила свою тачку, да, верно. Она мне потом и кровью далась, в отличие от чужих детей, которые мне кровью и потом не дались. А Вы, ест-но, сразу представли одного из своих детей в подобной ситуации)) Под машиной неприятно валяться - не совершай того, из-за чего придётся под ней валяться. Я дожила до 33 лет, ни разу под ней не валялась. Детям четырнадцатый год, тоже никто уши не обрывал и на колени не ставил.
Я, конечно, не психолог, поэтому позвольте поинтересоваться, доколе ребенок считается ребенком, чтоб даже не понимать, что можно, а что нельзя? До армии или до аттестата половой зрелости?)
 
Меня не радуют современные тенденции в воспитании детей, но тут уже ничего не поделаешь. Если бы не родители, ребенок бы получил хороший урок, который в дальнейшем мог бы ему пригодиться и уберечь от опасных ситуаций.
Меня не радуют современные тенденции в воспитании детей, но тут уже ничего не поделаешь.
Если бы не родители, ребенок бы получил хороший урок, который в дальнейшем мог бы ему пригодиться и уберечь от опасных ситуаций.
 
Если синяки и шишки будут ставить моему ребенку посторонние взрослые люди - я не сочту это нормальным. Ибо, еще раз повторяю - грань у каждого своя. Каждый по-своему понимает, что есть тяжелые увечья, а что так ерунда. Если есть проблема с ребенком (любой поступок, который сочтен кем-то неприемлемым) - я считаю надо решать с родителями. И потом - со взрослыми, получается, тоже надо решать проблемы кулаками? Вы же не будете драться на улице с мужиком, который Вас обидел / машину царапнул? в суд наверное пойдете? а почему можно "напинать" ребенку? потому что он слабее?
Если синяки и шишки будут ставить моему ребенку посторонние взрослые люди - я не сочту это нормальным. Ибо, еще раз повторяю - грань у каждого своя. Каждый по-своему понимает, что есть тяжелые увечья, а что так ерунда. Если есть проблема с ребенком (любой поступок, который сочтен кем-то неприемлемым) - я считаю надо решать с родителями.

И потом - со взрослыми, получается, тоже надо решать проблемы кулаками? Вы же не будете драться на улице с мужиком, который Вас обидел / машину царапнул? в суд наверное пойдете? а почему можно "напинать" ребенку? потому что он слабее?
 
[quote="Провокатор"][quote="anyutini glaski"][quote="Провокатор"]Сочувствующие мужику-водителю несколько раз, походя, уточнили, что он не прав, и никто его не защищает, но за большим для некоторых не видно малого. Онжеребенок - это что ли, блин, не аргумент??? Онжеребенку можно всё, и даже немножко больше. У меня риторический вопрос: а если онжеребенок дотункает к 220 полезть, и его шарахнет, будут ли родители писать заявление на розетку? Во все времена дети играли в игры, но так же во все времена родители разными способами добивались того, чтоб дети знали, что можно, а что нельзя. Если не дошло, и в 10 лет жеребенок не знает, что нельзя стрелять по проезжающим авто даже из игрушечного пистолета, - значит, плохо объяснили родители.[/quote]Провокатор, вы не понимаете психологию детей, это очевидно. В 10 лет это ребёнок. Не онжеребёнок, а просто ребёнок. Поэтому не понимает всей опасности того, чего творит. Поэтому к ребёнку должно быть естественное снисхождение, объективное снисхождение к его возрасту и всего лишь. Его ещё надо научить, как себя вести. Но учить адекватно, а не так, чтобы такое обучение могло привести к гибели этого ребёнка, как в данной ситуации. Вы знаете, сегодня как раз 17 лет прошло с того момента, как меня сбила машина. И вот я не сажусь за руль, представьте себе, и не покупаю крутую тачку, потому что не хочу, чтобы от меня кто-либо так же мог пострадать. Это неприятно, мягко говоря, валяться под машиной. И вот когда кто-то пытается оправдать попытку задавить ребёнка за детскую шалость, мне это непонятно. Вам всё-таки жалко тачку или ребёнка больше? Мне ребёнка, вам очевидно чужую дорогую тачку. Вы свою на её месте представили. Да как так кто-то смеет на неё покуситься?) Ату его за это. Вобщем я не понимаю человеков, которым вещи дороже людей.[/quote]Я не предлагаю меня понимать, потому что знаю, что мы с Вами никогда друг друга не поймём)) Мне, ест-но, жалко тачку, как это ни кощунствено звучит, потому что я представила свою тачку, да, верно. Она мне потом и кровью далась, в отличие от чужих детей, которые мне кровью и потом не дались. А Вы, ест-но, сразу представли одного из своих детей в подобной ситуации)) Под машиной неприятно валяться - не совершай того, из-за чего придётся под ней валяться. Я дожила до 33 лет, ни разу под ней не валялась. Детям четырнадцатый год, тоже никто уши не обрывал и на колени не ставил. Я, конечно, не психолог, поэтому позвольте поинтересоваться, доколе ребенок считается ребенком, чтоб даже не понимать, что можно, а что нельзя? До армии или до аттестата половой зрелости?)[/quote]Действительно, мы с вами разные люди и слава Богу. Вы оправдываете убийства детей на абортах и бравируете этим. Я считаю, это величайшее зло в нашей жизни, которое должно быть искоренено. Вы оправдываете наезды на ребёнка огромной тачкой. Я считаю, это преступление, а именно попытка убийства, не в целях самообороны и должно быть наказано по полной программе. Чтобы другим "хозяевам жизни" не повадно было. Ребёнок это лицо, не достигшее 18 лет. Вы не знали?
Провокатор писал (а):
anyutini glaski писал (а):
Провокатор писал (а):Сочувствующие мужику-водителю несколько раз, походя, уточнили, что он не прав, и никто его не защищает, но за большим для некоторых не видно малого.
Онжеребенок - это что ли, блин, не аргумент??? Онжеребенку можно всё, и даже немножко больше.

У меня риторический вопрос: а если онжеребенок дотункает к 220 полезть, и его шарахнет, будут ли родители писать заявление на розетку?

Во все времена дети играли в игры, но так же во все времена родители разными способами добивались того, чтоб дети знали, что можно, а что нельзя. Если не дошло, и в 10 лет жеребенок не знает, что нельзя стрелять по проезжающим авто даже из игрушечного пистолета, - значит, плохо объяснили родители.
Провокатор, вы не понимаете психологию детей, это очевидно. В 10 лет это ребёнок. Не онжеребёнок, а просто ребёнок. Поэтому не понимает всей опасности того, чего творит. Поэтому к ребёнку должно быть естественное снисхождение, объективное снисхождение к его возрасту и всего лишь. Его ещё надо научить, как себя вести. Но учить адекватно, а не так, чтобы такое обучение могло привести к гибели этого ребёнка, как в данной ситуации. Вы знаете, сегодня как раз 17 лет прошло с того момента, как меня сбила машина. И вот я не сажусь за руль, представьте себе, и не покупаю крутую тачку, потому что не хочу, чтобы от меня кто-либо так же мог пострадать. Это неприятно, мягко говоря, валяться под машиной. И вот когда кто-то пытается оправдать попытку задавить ребёнка за детскую шалость, мне это непонятно. Вам всё-таки жалко тачку или ребёнка больше? Мне ребёнка, вам очевидно чужую дорогую тачку. Вы свою на её месте представили. Да как так кто-то смеет на неё покуситься?) Ату его за это. Вобщем я не понимаю человеков, которым вещи дороже людей.
Я не предлагаю меня понимать, потому что знаю, что мы с Вами никогда друг друга не поймём))
Мне, ест-но, жалко тачку, как это ни кощунствено звучит, потому что я представила свою тачку, да, верно. Она мне потом и кровью далась, в отличие от чужих детей, которые мне кровью и потом не дались. А Вы, ест-но, сразу представли одного из своих детей в подобной ситуации)) Под машиной неприятно валяться - не совершай того, из-за чего придётся под ней валяться. Я дожила до 33 лет, ни разу под ней не валялась. Детям четырнадцатый год, тоже никто уши не обрывал и на колени не ставил.
Я, конечно, не психолог, поэтому позвольте поинтересоваться, доколе ребенок считается ребенком, чтоб даже не понимать, что можно, а что нельзя? До армии или до аттестата половой зрелости?)
Действительно, мы с вами разные люди и слава Богу. Вы оправдываете убийства детей на абортах и бравируете этим. Я считаю, это величайшее зло в нашей жизни, которое должно быть искоренено. Вы оправдываете наезды на ребёнка огромной тачкой. Я считаю, это преступление, а именно попытка убийства, не в целях самообороны и должно быть наказано по полной программе. Чтобы другим "хозяевам жизни" не повадно было.
Ребёнок это лицо, не достигшее 18 лет. Вы не знали?
 
[quote="anyutini glaski"][quote="Провокатор"]Сочувствующие мужику-водителю несколько раз, походя, уточнили, что он не прав, и никто его не защищает, но за большим для некоторых не видно малого. Онжеребенок - это что ли, блин, не аргумент??? Онжеребенку можно всё, и даже немножко больше. У меня риторический вопрос: а если онжеребенок дотункает к 220 полезть, и его шарахнет, будут ли родители писать заявление на розетку? Во все времена дети играли в игры, но так же во все времена родители разными способами добивались того, чтоб дети знали, что можно, а что нельзя. Если не дошло, и в 10 лет жеребенок не знает, что нельзя стрелять по проезжающим авто даже из игрушечного пистолета, - значит, плохо объяснили родители.[/quote]Провокатор, вы не понимаете психологию детей, это очевидно. В 10 лет это ребёнок. Не онжеребёнок, а просто ребёнок. Поэтому не понимает всей опасности того, чего творит. Поэтому к ребёнку должно быть естественное снисхождение, объективное снисхождение к его возрасту и всего лишь. Его ещё надо научить, как себя вести. Но учить адекватно, а не так, чтобы такое обучение могло привести к гибели этого ребёнка, как в данной ситуации. Вы знаете, сегодня как раз 17 лет прошло с того момента, как меня сбила машина. И вот я не сажусь за руль, представьте себе, и не покупаю крутую тачку, потому что не хочу, чтобы от меня кто-либо так же мог пострадать. Это неприятно, мягко говоря, валяться под машиной. И вот когда кто-то пытается оправдать попытку задавить ребёнка за детскую шалость, мне это непонятно. Вам всё-таки жалко тачку или ребёнка больше? Мне ребёнка, вам очевидно чужую дорогую тачку. Вы свою на её месте представили. Да как так кто-то смеет на неё покуситься?) Ату его за это. Вобщем я не понимаю человеков, которым вещи дороже людей.[/quote]Вот Вы не водите, поэтому и не можете оценить ситуацию с точки зрения водителя. Детское баловство на дороге может закончиться страшно. И если какой-то жеребенок для своей забавы подвергнет мою жизнь, жизнь других участников движения опасности, то я ему точно не шоколадку выдам. И не надо говорить, что только родители имеют право воспитывать. Имеете право - так воспитывайте ! И тогда ваш ребенок в такую ситуацию не попадет, и никто ему не напинает.
anyutini glaski писал (а):
Провокатор писал (а):Сочувствующие мужику-водителю несколько раз, походя, уточнили, что он не прав, и никто его не защищает, но за большим для некоторых не видно малого.
Онжеребенок - это что ли, блин, не аргумент??? Онжеребенку можно всё, и даже немножко больше.

У меня риторический вопрос: а если онжеребенок дотункает к 220 полезть, и его шарахнет, будут ли родители писать заявление на розетку?

Во все времена дети играли в игры, но так же во все времена родители разными способами добивались того, чтоб дети знали, что можно, а что нельзя. Если не дошло, и в 10 лет жеребенок не знает, что нельзя стрелять по проезжающим авто даже из игрушечного пистолета, - значит, плохо объяснили родители.
Провокатор, вы не понимаете психологию детей, это очевидно. В 10 лет это ребёнок. Не онжеребёнок, а просто ребёнок. Поэтому не понимает всей опасности того, чего творит. Поэтому к ребёнку должно быть естественное снисхождение, объективное снисхождение к его возрасту и всего лишь. Его ещё надо научить, как себя вести. Но учить адекватно, а не так, чтобы такое обучение могло привести к гибели этого ребёнка, как в данной ситуации. Вы знаете, сегодня как раз 17 лет прошло с того момента, как меня сбила машина. И вот я не сажусь за руль, представьте себе, и не покупаю крутую тачку, потому что не хочу, чтобы от меня кто-либо так же мог пострадать. Это неприятно, мягко говоря, валяться под машиной. И вот когда кто-то пытается оправдать попытку задавить ребёнка за детскую шалость, мне это непонятно. Вам всё-таки жалко тачку или ребёнка больше? Мне ребёнка, вам очевидно чужую дорогую тачку. Вы свою на её месте представили. Да как так кто-то смеет на неё покуситься?) Ату его за это. Вобщем я не понимаю человеков, которым вещи дороже людей.
Вот Вы не водите, поэтому и не можете оценить ситуацию с точки зрения водителя. Детское баловство на дороге может закончиться страшно. И если какой-то жеребенок для своей забавы подвергнет мою жизнь, жизнь других участников движения опасности, то я ему точно не шоколадку выдам. И не надо говорить, что только родители имеют право воспитывать. Имеете право - так воспитывайте ! И тогда ваш ребенок в такую ситуацию не попадет, и никто ему не напинает.
 
[quote="Провокатор"][quote="Tanais"]Никто не спорит о том, что ребенок неправ. Конечно, неправ. И большая часть вины лежит на родителях, которые не объяснили что можно, а что нельзя. Вопрос в том - имеет ли право чужой человек применить силу, размер которой он сам установил, к чужому малолетнему ребенку. К примеру, ребенок, проходя по тротуару, вслух сказал обидное слово про прохожего. А тот повернулся и проломил ребенку голову. Адекват? Но ведь ребенок неправ - нельзя оскорблять людей. Прохожий применил воспитательную меру на свое усмотрение. Проблемы нет? Родители, видимо, должны согласиться и поблагодарить прохожего за участие в воспитании.[/quote]Согласна. Всё верно до единого слова, но тут вот какое "но": если бы водитель сбил-убил, вообще нанес заметные увечья (=проломил голову), то разговор другой был бы. Тут что сделалось? Полтора синяка и шишка? Я в детстве с прогулки ежедневно с таким набором увечий домой приходила, жива до сих пор. Считаю нездоровым вектор движения современных родителей в сторону раздутия грандиозного скандала от каждой царапины, полученным ребенком в школе-садике-улице, вплоть до марафонского забега по обоим Малаховым и Малышевой заодно.[/quote]ага, мы все ждем, когда убьют, тогда только и решать что-то начинаем,.Т/огда уже поздно решать.как и с собаками, детей жрут и никто ничего не может сделать.
Провокатор писал (а):
Tanais писал (а):Никто не спорит о том, что ребенок неправ. Конечно, неправ. И большая часть вины лежит на родителях, которые не объяснили что можно, а что нельзя. Вопрос в том - имеет ли право чужой человек применить силу, размер которой он сам установил, к чужому малолетнему ребенку.

К примеру, ребенок, проходя по тротуару, вслух сказал обидное слово про прохожего. А тот повернулся и проломил ребенку голову. Адекват? Но ведь ребенок неправ - нельзя оскорблять людей. Прохожий применил воспитательную меру на свое усмотрение. Проблемы нет? Родители, видимо, должны согласиться и поблагодарить прохожего за участие в воспитании.
Согласна. Всё верно до единого слова, но тут вот какое "но": если бы водитель сбил-убил, вообще нанес заметные увечья (=проломил голову), то разговор другой был бы. Тут что сделалось? Полтора синяка и шишка? Я в детстве с прогулки ежедневно с таким набором увечий домой приходила, жива до сих пор. Считаю нездоровым вектор движения современных родителей в сторону раздутия грандиозного скандала от каждой царапины, полученным ребенком в школе-садике-улице, вплоть до марафонского забега по обоим Малаховым и Малышевой заодно.
ага, мы все ждем, когда убьют, тогда только и решать что-то начинаем,.Т/огда уже поздно решать.как и с собаками, детей жрут и никто ничего не может сделать.
 
[quote="Нат"][quote="anyutini glaski"][quote="Провокатор"]Сочувствующие мужику-водителю несколько раз, походя, уточнили, что он не прав, и никто его не защищает, но за большим для некоторых не видно малого. Онжеребенок - это что ли, блин, не аргумент??? Онжеребенку можно всё, и даже немножко больше. У меня риторический вопрос: а если онжеребенок дотункает к 220 полезть, и его шарахнет, будут ли родители писать заявление на розетку? Во все времена дети играли в игры, но так же во все времена родители разными способами добивались того, чтоб дети знали, что можно, а что нельзя. Если не дошло, и в 10 лет жеребенок не знает, что нельзя стрелять по проезжающим авто даже из игрушечного пистолета, - значит, плохо объяснили родители.[/quote]Провокатор, вы не понимаете психологию детей, это очевидно. В 10 лет это ребёнок. Не онжеребёнок, а просто ребёнок. Поэтому не понимает всей опасности того, чего творит. Поэтому к ребёнку должно быть естественное снисхождение, объективное снисхождение к его возрасту и всего лишь. Его ещё надо научить, как себя вести. Но учить адекватно, а не так, чтобы такое обучение могло привести к гибели этого ребёнка, как в данной ситуации. Вы знаете, сегодня как раз 17 лет прошло с того момента, как меня сбила машина. И вот я не сажусь за руль, представьте себе, и не покупаю крутую тачку, потому что не хочу, чтобы от меня кто-либо так же мог пострадать. Это неприятно, мягко говоря, валяться под машиной. И вот когда кто-то пытается оправдать попытку задавить ребёнка за детскую шалость, мне это непонятно. Вам всё-таки жалко тачку или ребёнка больше? Мне ребёнка, вам очевидно чужую дорогую тачку. Вы свою на её месте представили. Да как так кто-то смеет на неё покуситься?) Ату его за это. Вобщем я не понимаю человеков, которым вещи дороже людей.[/quote]Вот Вы не водите, поэтому и не можете оценить ситуацию с точки зрения водителя. Детское баловство на дороге может закончиться страшно. И если какой-то жеребенок для своей забавы подвергнет мою жизнь, жизнь других участников движения опасности, то я ему точно не шоколадку выдам. И не надо говорить, что только родители имеют право воспитывать. Имеете право - так воспитывайте ! И тогда ваш ребенок в такую ситуацию не попадет, и никто ему не напинает.[/quote]Вы уже скольких детей правильно воспитали, есть опыт? Или по работе имеете дело с детьми, так уверенно о воспитании детей рассуждаете?
Нат писал (а):
anyutini glaski писал (а):
Провокатор писал (а):Сочувствующие мужику-водителю несколько раз, походя, уточнили, что он не прав, и никто его не защищает, но за большим для некоторых не видно малого.
Онжеребенок - это что ли, блин, не аргумент??? Онжеребенку можно всё, и даже немножко больше.

У меня риторический вопрос: а если онжеребенок дотункает к 220 полезть, и его шарахнет, будут ли родители писать заявление на розетку?

Во все времена дети играли в игры, но так же во все времена родители разными способами добивались того, чтоб дети знали, что можно, а что нельзя. Если не дошло, и в 10 лет жеребенок не знает, что нельзя стрелять по проезжающим авто даже из игрушечного пистолета, - значит, плохо объяснили родители.
Провокатор, вы не понимаете психологию детей, это очевидно. В 10 лет это ребёнок. Не онжеребёнок, а просто ребёнок. Поэтому не понимает всей опасности того, чего творит. Поэтому к ребёнку должно быть естественное снисхождение, объективное снисхождение к его возрасту и всего лишь. Его ещё надо научить, как себя вести. Но учить адекватно, а не так, чтобы такое обучение могло привести к гибели этого ребёнка, как в данной ситуации. Вы знаете, сегодня как раз 17 лет прошло с того момента, как меня сбила машина. И вот я не сажусь за руль, представьте себе, и не покупаю крутую тачку, потому что не хочу, чтобы от меня кто-либо так же мог пострадать. Это неприятно, мягко говоря, валяться под машиной. И вот когда кто-то пытается оправдать попытку задавить ребёнка за детскую шалость, мне это непонятно. Вам всё-таки жалко тачку или ребёнка больше? Мне ребёнка, вам очевидно чужую дорогую тачку. Вы свою на её месте представили. Да как так кто-то смеет на неё покуситься?) Ату его за это. Вобщем я не понимаю человеков, которым вещи дороже людей.
Вот Вы не водите, поэтому и не можете оценить ситуацию с точки зрения водителя. Детское баловство на дороге может закончиться страшно. И если какой-то жеребенок для своей забавы подвергнет мою жизнь, жизнь других участников движения опасности, то я ему точно не шоколадку выдам. И не надо говорить, что только родители имеют право воспитывать. Имеете право - так воспитывайте ! И тогда ваш ребенок в такую ситуацию не попадет, и никто ему не напинает.
Вы уже скольких детей правильно воспитали, есть опыт? Или по работе имеете дело с детьми, так уверенно о воспитании детей рассуждаете?
 
Нат, Вы, как человек, который водит машину, должны понимать чем могут закончиться маневры, аналогичные тому, что на видео. Человек в состоянии аффекта направил машину свою на человека. Последствия непредсказуемы. Да ребенок мог просто испугаться и сигануть на дорогу. Мог, убегая, подскользнуться и попасть этому же психу под колеса. Виноват был бы водитель! и сел бы за это. И правильно. Нельзя неуравновешенным людям водить машину. Опасно для окружающих. Уж если так задело - припаркуйся и лови, разбирайся.
Нат, Вы, как человек, который водит машину, должны понимать чем могут закончиться маневры, аналогичные тому, что на видео. Человек в состоянии аффекта направил машину свою на человека. Последствия непредсказуемы. Да ребенок мог просто испугаться и сигануть на дорогу. Мог, убегая, подскользнуться и попасть этому же психу под колеса. Виноват был бы водитель! и сел бы за это. И правильно.

Нельзя неуравновешенным людям водить машину. Опасно для окружающих.

Уж если так задело - припаркуйся и лови, разбирайся.
 
[quote="Tanais"]Если синяки и шишки будут ставить моему ребенку посторонние взрослые люди - я не сочту это нормальным. Ибо, еще раз повторяю - грань у каждого своя. Каждый по-своему понимает, что есть тяжелые увечья, а что так ерунда. Если есть проблема с ребенком (любой поступок, который сочтен кем-то неприемлемым) - я считаю надо решать с родителями. И потом - со взрослыми, получается, тоже надо решать проблемы кулаками? Вы же не будете драться на улице с мужиком, который Вас обидел / машину царапнул? в суд наверное пойдете? а почему можно "напинать" ребенку? потому что он слабее?[/quote]Очень прошу меня понять: мужик не прав. Перегнул палку круто, тем самым и себе жизнь перекорёжив, но не прав. Я его не защищаю, но я его понимаю. Если интересен мой алгоритм действий, то я бы: а) припарковалась хоть как, хоть на аварийку бы встала; б) мобилизовала бы все силы своего далеко не юного и не спортивного организма, но догнала бы и задержала (если в процессе задержания бы оплеуха-две обломились, то пардон); в) вызвала полицию, имела бы беседу с родителями, где высказала бы всё, что на душе накопилось. Потребовала бы компенсации причиненного ущерба, в свою очередь готова была бы принести извинения за отвешенные оплеухи (не в рублевом эквиваленте, ест-но).
Tanais писал (а):Если синяки и шишки будут ставить моему ребенку посторонние взрослые люди - я не сочту это нормальным. Ибо, еще раз повторяю - грань у каждого своя. Каждый по-своему понимает, что есть тяжелые увечья, а что так ерунда. Если есть проблема с ребенком (любой поступок, который сочтен кем-то неприемлемым) - я считаю надо решать с родителями.

И потом - со взрослыми, получается, тоже надо решать проблемы кулаками? Вы же не будете драться на улице с мужиком, который Вас обидел / машину царапнул? в суд наверное пойдете? а почему можно "напинать" ребенку? потому что он слабее?
Очень прошу меня понять: мужик не прав. Перегнул палку круто, тем самым и себе жизнь перекорёжив, но не прав. Я его не защищаю, но я его понимаю.
Если интересен мой алгоритм действий, то я бы:
а) припарковалась хоть как, хоть на аварийку бы встала;
б) мобилизовала бы все силы своего далеко не юного и не спортивного организма, но догнала бы и задержала (если в процессе задержания бы оплеуха-две обломились, то пардон);
в) вызвала полицию, имела бы беседу с родителями, где высказала бы всё, что на душе накопилось. Потребовала бы компенсации причиненного ущерба, в свою очередь готова была бы принести извинения за отвешенные оплеухи (не в рублевом эквиваленте, ест-но).
 
[quote="Tanais"]Если синяки и шишки будут ставить моему ребенку посторонние взрослые люди - я не сочту это нормальным. Ибо, еще раз повторяю - грань у каждого своя. Каждый по-своему понимает, что есть тяжелые увечья, а что так ерунда. Если есть проблема с ребенком (любой поступок, который сочтен кем-то неприемлемым) - я считаю надо решать с родителями. И потом - со взрослыми, получается, тоже надо решать проблемы кулаками? Вы же не будете драться на улице с мужиком, который Вас обидел / машину царапнул? в суд наверное пойдете? а почему можно "напинать" ребенку? потому что он слабее?[/quote]Ну а в нашем случае - как решать проблему со взрослыми? Что бы идти по этому пути надо догнать ребенка и узнать кто родители и как их найти. А ребенок Вам этого явно не захочет говорить. Значит надо догнать, вызвать полицию и дождаться их приезда. А как удержать ребенка без применения физического воздействия ? Словами? Не смешите меня.
Tanais писал (а):Если синяки и шишки будут ставить моему ребенку посторонние взрослые люди - я не сочту это нормальным. Ибо, еще раз повторяю - грань у каждого своя. Каждый по-своему понимает, что есть тяжелые увечья, а что так ерунда. Если есть проблема с ребенком (любой поступок, который сочтен кем-то неприемлемым) - я считаю надо решать с родителями.

И потом - со взрослыми, получается, тоже надо решать проблемы кулаками? Вы же не будете драться на улице с мужиком, который Вас обидел / машину царапнул? в суд наверное пойдете? а почему можно "напинать" ребенку? потому что он слабее?
Ну а в нашем случае - как решать проблему со взрослыми? Что бы идти по этому пути надо догнать ребенка и узнать кто родители и как их найти. А ребенок Вам этого явно не захочет говорить. Значит надо догнать, вызвать полицию и дождаться их приезда. А как удержать ребенка без применения физического воздействия ? Словами? Не смешите меня.
Добавить комментарий
Вы цитируете сообщение пользователя
Чтобы добавить комментарий введите свой логин и пароль или зарегистрируйтесь