Вверх

 
 
Вход на сайт
Логин
Пароль


РегистрацияЗабыли пароль?
Забыли пароль

Введите логин и e-mail, указанный при регистрации, на который мы вышлем вам пароль

Логин
E-mail
Вход на сайт Регистрация Зачем
регистрироваться?

Грандиозные выпускные и волшебный новый год. Акции на ранее бронирование!
Усадьба Ивана Царевича

Сказочный парк

усадьбаиванацаревича.рф

Киров, ул. М. Гвардии 43-б,
оф. 209. Тел: +7 (8332) 22-19-42

*Подробности по тел: 22-19-42
 

Ребенок научится писать быстро
и красиво за 2 месяца!
Гарантированный результат.
Отрада

Развивающие занятия для детей

vk.com/otradakirov

Киров, ул. Володарского, 83.
Тел: 43-07-15. 

Ментальная арифметкиа, английский язык, эффективное чтение, ИЗО.
iBaby

Проверенные методики для детей от 4 лет

ibaby-centr.ru/kirov

Киров, пр-т Строителей, 11
Киров, ул. Преображенская, 31-а
Киров, ул. Стахановская, 16

Тел: 770-431

АйБеби  

Повышаем интеллект,
улучшаем обучаемость!
ТОМАТИС®

Центр коррекции и развития

vk.com/tomatis_kirov

Киров, ул. К. Маркса, 73-а
Тел: 8-912-718-91-94 

Успей забронировать места на
программы «Новогодье»,
«Выпускные» и получи скидку!*
Заповедник сказок

Центр активного отдыха

vk.com/newyear_zs
vk.com/vipuskniekirov
www.korabl-kirov.ru

*Подробности по тел: 255-888.
Киров, ул. Профсоюзная 1.
(офис 1207).
Тел: 255-888  

Акция — обзорное УЗИ органов
брюшной полости 500 руб.
вместо 600 руб.*
Айболит

Ветеринарная клиника

aibolitkirov.ru
vk.com/aibolit43

Киров, ул. Сурикова, 27
Тел: 789-029

Подробности по тел: 789-029.

Возможны противопоказания, проконсультируйтесь со специалистом.  

Набор детей 2011-2014 г.р.
С 8 лет перевод на
бесплатную основу!
Факел

Футбольная школа

vk.com/fakel_football_kids

Филиалы в Кирове:
район пл. Авитек, Юго-Западный
район, район ДСК, район Чистые
пруды, мкр. Дружба.

Тел: 45-29-21  

Набор детей от 3,5 лет в группы по футболу.
Чемпион

Детская футбольная школа

чемпион43.рф
vk.com/champion43

Тел: 78-08-46, 45-05-54 

Робототехника, программирова- ние, ИТ технологии для детей. До 15.10.2018 скидка 5%.*
Познание

Дополнительное образование детей

www.itpoznanie.ru

*Подробности по тел:
44-64-84, 44-74-84

Киров, ул. Урицкого, 5
Киров, ул. Красноармейская, 33
Тел: 44-64-84, 44-74-84  

Матрасы те же — цены ниже! Производство ортопедических матрасов.
ЭкоСон

Фабрика матрасов

vk.com/ruson_kirov

Киров, ул. Герцена, 88. ТЦ «Мебель». Тел: 222-070 Киров, ул. Щорса, 73. ТЦ «Весна». Тел: 222-770 

Профилактика ЗПР, ЗРР, алалии, помощь при аутизме. Новейшие технологии.
Центр биоакустической коррекции (БАК)

Центр коррекции и
реабилитации заболеваний
цнс у детей и взрослых

vk.com/club162915691

Киров, ул. К. Маркса, 99, каб. 502
Тел: 47-74-75, 8-919-525-68-38

Возможны противопоказания, проконсультируйтесь со специалистом. 
www.kirovchanka.ru > Новости > В стране > Задержан водитель джипа, наказавший ребенка

Задержан водитель джипа, наказавший ребенка

16.03.2017 06:00     

Мужчина чуть не задавил мальчика своим автомобилем, а затем грубо толкнул его на колени. И всё это в «воспитательных» целях.

На днях в городе Приозерске Ленинградской области двое детей стреляли из игрушечных автоматов на улице. В какой-то момент один из мальчиков направил свой автомат на проезжавшие мимо машины, пишет «Российская газета»

Этот поступок рассердил водителя статусного внедорожника. Он развернулся и стал преследовать детей. Один мальчик убежал, второго водитель задел капотом.

Ребенок упал на землю, но тут же встал и попытался скрыться. Однако водителю этого показалось мало. Он силой поставил мальчика на колени. Восстановить картину удалось благодаря записям камер видеонаблюдения.

 

Видео: News Channel TV (youtube.com)

Таким образом водитель хотел наказать детей за то, что они обстреляли его машину из игрушечного автомата. Это была обычная игрушка, которая стреляет желтыми пластмассовыми шариками. Тем не менее, мужчина вызвал полицию, и заставил ребенка на коленях дожидаться приезда правоохранителей.

По информации в СМИ, полицейские, которых никак не смутило циничное поведение автомобилиста, взяли с него объяснения и отпустили, а ребенка вскоре передали родителям — никаких повреждений на машине обнаружено так и не было.

Пострадавший 10-летний Ваня Щеголев сейчас в больнице (травмы обнаружились уже позже, дома): у него диагностировано сотрясение мозга, ушиб левой височной доли, гематомы на ногах — ребенок стоял на коленях на льду почти полчаса. От испуга мальчик начал заикаться. Его мать до сих пор не может прийти в себя, в семье еще 3 детей, Иван самый старший. Отец написал заявление в полицию.

В среду, 15 марта, водитель был задержан. Им оказался 54-летний Владимир Бельский (по информации СМИ, являющийся местным предпринимателем-юристом). По информации в СМИ, предположительно, он вместе со своей супругой направлялся в Москву на съемку передачи на федеральном телеканале.

Владимир Бельский

В Приозерске Владимир Бельский известен как борец за справедливость, он постоянно пишет жалобы в прокуратуру (в том числе на управляющую компанию по поводу коммунальных платежей, сообщается в СМИ). Сам бывший полицейский, он теперь вызывает бывших коллег по любому поводу.

В отношении его самого возбуждено уголовное дело по статье «Хулиганство», максимальное наказание — штраф до полумиллиона рублей или лишение свободы на срок до 5 лет. В ближайшее время задержанного доставят в изолятор временного содержания. Ему будет избрана мера пресечения.

Необходимо отметить, что Бельский вместо того чтобы добровольно явиться к следователю и признать свои жестокие и вызывающие действия, скрылся и раздавал комментарии в СМИ, пытаясь оправдаться и опровергнуть то, что зафиксировано камерой видеонаблюдения и уже проведенными следственными мероприятиями. Теперь уже «воспитательные меры» будут применены к самому Бельскому со стороны следствия и суда, сообщает Следственное управление Следственного комитета РФ по Ленинградской области.

Кроме того, в рамках расследования уголовного дела следствие проверит действия и бездействие сотрудников полиции на поступившее к ним первоначальное сообщение о преступлении. Установлено, полицейские, которые выезжали на место происшествия, не разобравшись в ситуации, отпустили подозреваемого. Кроме того, в органы полиции в этот же день из больницы поступила телефонограмма о получении травм ребенком, но полицейские соответствующих мер не приняли. Всем этим фактам будет дана жесткая правовая оценка.

Ход расследования уголовного дела находится на личном контроле Председателя СК России А. И. Бастрыкина.

Источник: tvc.ru     Фото: tvc.ru

Ваше отношение к поступку водителя джипа:

Водитель должен быть наказан, его поступку нет оправдания - 42.5% (54)
Наказать нужно и водителя и детей - 29.9% (38)
Водителя понимаю, но, поступок чрезмерно жестокий - 20.5% (26)
Поддерживаю водителя, наказаны должны быть дети - 7.1% (9)
всего голосов: 127
                       
Комментарии (530)
 
это преступление совершил именно "крутой" дядя, а не простой водила. Если бы это был обычный простой человек такого не произошло, я уверена. И дело вообще не в мальчике, а в том, что они еще раз доказывают, что нам ничего не будет. Психику ребенку испортил, только представить этого мальчика в тот момент, ужас...
это преступление совершил именно "крутой" дядя, а не простой водила. Если бы это был обычный простой человек такого не произошло, я уверена. И дело вообще не в мальчике, а в том, что они еще раз доказывают, что нам ничего не будет. Психику ребенку испортил, только представить этого мальчика в тот момент, ужас...
 
Провокатор, ваш алгоритм вполне применим. Но это уже совсем другие действия. Если бы мы этот мущщина на видео повел себя именно так - думаю, что повода для данной публикации бы не возникло. А он - неадекват. Вот и вся тема.
Провокатор, ваш алгоритм вполне применим. Но это уже совсем другие действия. Если бы мы этот мущщина на видео повел себя именно так - думаю, что повода для данной публикации бы не возникло.
А он - неадекват. Вот и вся тема.
 
[quote="Нат"][quote="Tanais"]Если синяки и шишки будут ставить моему ребенку посторонние взрослые люди - я не сочту это нормальным. Ибо, еще раз повторяю - грань у каждого своя. Каждый по-своему понимает, что есть тяжелые увечья, а что так ерунда. Если есть проблема с ребенком (любой поступок, который сочтен кем-то неприемлемым) - я считаю надо решать с родителями. И потом - со взрослыми, получается, тоже надо решать проблемы кулаками? Вы же не будете драться на улице с мужиком, который Вас обидел / машину царапнул? в суд наверное пойдете? а почему можно "напинать" ребенку? потому что он слабее?[/quote]Ну а в нашем случае - как решать проблему со взрослыми? Что бы идти по этому пути надо догнать ребенка и узнать кто родители и как их найти. А ребенок Вам этого явно не захочет говорить. Значит надо догнать, вызвать полицию и дождаться их приезда. А как удержать ребенка без применения физического воздействия ? Словами? Не смешите меня.[/quote]Провокатор написала, как решить проблему со взрослыми. Но, конечно, этот путь сложнее, чем просто "поднаехать на машинке".
Нат писал (а):
Tanais писал (а):Если синяки и шишки будут ставить моему ребенку посторонние взрослые люди - я не сочту это нормальным. Ибо, еще раз повторяю - грань у каждого своя. Каждый по-своему понимает, что есть тяжелые увечья, а что так ерунда. Если есть проблема с ребенком (любой поступок, который сочтен кем-то неприемлемым) - я считаю надо решать с родителями.

И потом - со взрослыми, получается, тоже надо решать проблемы кулаками? Вы же не будете драться на улице с мужиком, который Вас обидел / машину царапнул? в суд наверное пойдете? а почему можно "напинать" ребенку? потому что он слабее?
Ну а в нашем случае - как решать проблему со взрослыми? Что бы идти по этому пути надо догнать ребенка и узнать кто родители и как их найти. А ребенок Вам этого явно не захочет говорить. Значит надо догнать, вызвать полицию и дождаться их приезда. А как удержать ребенка без применения физического воздействия ? Словами? Не смешите меня.
Провокатор написала, как решить проблему со взрослыми. Но, конечно, этот путь сложнее, чем просто "поднаехать на машинке".
 
[quote="Tanais"]Провокатор, ваш алгоритм вполне применим. Но это уже совсем другие действия. Если бы мы этот мущщина на видео повел себя именно так - думаю, что повода для данной публикации бы не возникло. А он - неадекват. Вот и вся тема.[/quote]вот именно!!! не адекват- потому что считают, и знают, что им все позволено
Tanais писал (а):Провокатор, ваш алгоритм вполне применим. Но это уже совсем другие действия. Если бы мы этот мущщина на видео повел себя именно так - думаю, что повода для данной публикации бы не возникло.
А он - неадекват. Вот и вся тема.
вот именно!!! не адекват- потому что считают, и знают, что им все позволено
 
[quote="anyutini glaski"][quote="Провокатор"][quote="anyutini glaski"][quote="Провокатор"]Сочувствующие мужику-водителю несколько раз, походя, уточнили, что он не прав, и никто его не защищает, но за большим для некоторых не видно малого. Онжеребенок - это что ли, блин, не аргумент??? Онжеребенку можно всё, и даже немножко больше. У меня риторический вопрос: а если онжеребенок дотункает к 220 полезть, и его шарахнет, будут ли родители писать заявление на розетку? Во все времена дети играли в игры, но так же во все времена родители разными способами добивались того, чтоб дети знали, что можно, а что нельзя. Если не дошло, и в 10 лет жеребенок не знает, что нельзя стрелять по проезжающим авто даже из игрушечного пистолета, - значит, плохо объяснили родители.[/quote]Провокатор, вы не понимаете психологию детей, это очевидно. В 10 лет это ребёнок. Не онжеребёнок, а просто ребёнок. Поэтому не понимает всей опасности того, чего творит. Поэтому к ребёнку должно быть естественное снисхождение, объективное снисхождение к его возрасту и всего лишь. Его ещё надо научить, как себя вести. Но учить адекватно, а не так, чтобы такое обучение могло привести к гибели этого ребёнка, как в данной ситуации. Вы знаете, сегодня как раз 17 лет прошло с того момента, как меня сбила машина. И вот я не сажусь за руль, представьте себе, и не покупаю крутую тачку, потому что не хочу, чтобы от меня кто-либо так же мог пострадать. Это неприятно, мягко говоря, валяться под машиной. И вот когда кто-то пытается оправдать попытку задавить ребёнка за детскую шалость, мне это непонятно. Вам всё-таки жалко тачку или ребёнка больше? Мне ребёнка, вам очевидно чужую дорогую тачку. Вы свою на её месте представили. Да как так кто-то смеет на неё покуситься?) Ату его за это. Вобщем я не понимаю человеков, которым вещи дороже людей.[/quote]Я не предлагаю меня понимать, потому что знаю, что мы с Вами никогда друг друга не поймём)) Мне, ест-но, жалко тачку, как это ни кощунствено звучит, потому что я представила свою тачку, да, верно. Она мне потом и кровью далась, в отличие от чужих детей, которые мне кровью и потом не дались. А Вы, ест-но, сразу представли одного из своих детей в подобной ситуации)) Под машиной неприятно валяться - не совершай того, из-за чего придётся под ней валяться. Я дожила до 33 лет, ни разу под ней не валялась. Детям четырнадцатый год, тоже никто уши не обрывал и на колени не ставил. Я, конечно, не психолог, поэтому позвольте поинтересоваться, доколе ребенок считается ребенком, чтоб даже не понимать, что можно, а что нельзя? До армии или до аттестата половой зрелости?)[/quote]Действительно, мы с вами разные люди и слава Богу. Вы оправдываете убийства детей на абортах и бравируете этим. Я считаю, это величайшее зло в нашей жизни, которое должно быть искоренено. Вы оправдываете наезды на ребёнка огромной тачкой. Я считаю, это преступление, а именно попытка убийства, не в целях самообороны и должно быть наказано по полной программе. Чтобы другим "хозяевам жизни" не повадно было. Ребёнок это лицо, не достигшее 18 лет. Вы не знали?[/quote]Я величайшим злом считаю неконтролируемую плодёжку тех слоёв начеления, что могут только "любовь" подарить своим детям. Кормить любовью три раза в день, одевать в любовь, летом вместо моря в любовь вывозить. А то и круче: в деревенском сортире утопить, ибо нечем кормить. Какая боль, какая боль, заек пять - лужаек ноль. Правильно, зато не аборт)) До 18 лет ребенок? Мы не то что не поймём друг друга, мы вообще в параллельных реальностях существуем)) Они в такие юные годы знают мата больше, чем я и пара грузчиков, вместе взятые; они не брезгуют спайсом и знают такое... короче, всё они знают, но вот то, что бросаться под колёса не стоит, а также того, что чужая собственность неприкосновенна ни при каких обстоятельствах, - это свыше их понимания, очень сложно, да.
anyutini glaski писал (а):
Провокатор писал (а):
anyutini glaski писал (а):
Провокатор писал (а):Сочувствующие мужику-водителю несколько раз, походя, уточнили, что он не прав, и никто его не защищает, но за большим для некоторых не видно малого.
Онжеребенок - это что ли, блин, не аргумент??? Онжеребенку можно всё, и даже немножко больше.

У меня риторический вопрос: а если онжеребенок дотункает к 220 полезть, и его шарахнет, будут ли родители писать заявление на розетку?

Во все времена дети играли в игры, но так же во все времена родители разными способами добивались того, чтоб дети знали, что можно, а что нельзя. Если не дошло, и в 10 лет жеребенок не знает, что нельзя стрелять по проезжающим авто даже из игрушечного пистолета, - значит, плохо объяснили родители.
Провокатор, вы не понимаете психологию детей, это очевидно. В 10 лет это ребёнок. Не онжеребёнок, а просто ребёнок. Поэтому не понимает всей опасности того, чего творит. Поэтому к ребёнку должно быть естественное снисхождение, объективное снисхождение к его возрасту и всего лишь. Его ещё надо научить, как себя вести. Но учить адекватно, а не так, чтобы такое обучение могло привести к гибели этого ребёнка, как в данной ситуации. Вы знаете, сегодня как раз 17 лет прошло с того момента, как меня сбила машина. И вот я не сажусь за руль, представьте себе, и не покупаю крутую тачку, потому что не хочу, чтобы от меня кто-либо так же мог пострадать. Это неприятно, мягко говоря, валяться под машиной. И вот когда кто-то пытается оправдать попытку задавить ребёнка за детскую шалость, мне это непонятно. Вам всё-таки жалко тачку или ребёнка больше? Мне ребёнка, вам очевидно чужую дорогую тачку. Вы свою на её месте представили. Да как так кто-то смеет на неё покуситься?) Ату его за это. Вобщем я не понимаю человеков, которым вещи дороже людей.
Я не предлагаю меня понимать, потому что знаю, что мы с Вами никогда друг друга не поймём))
Мне, ест-но, жалко тачку, как это ни кощунствено звучит, потому что я представила свою тачку, да, верно. Она мне потом и кровью далась, в отличие от чужих детей, которые мне кровью и потом не дались. А Вы, ест-но, сразу представли одного из своих детей в подобной ситуации)) Под машиной неприятно валяться - не совершай того, из-за чего придётся под ней валяться. Я дожила до 33 лет, ни разу под ней не валялась. Детям четырнадцатый год, тоже никто уши не обрывал и на колени не ставил.
Я, конечно, не психолог, поэтому позвольте поинтересоваться, доколе ребенок считается ребенком, чтоб даже не понимать, что можно, а что нельзя? До армии или до аттестата половой зрелости?)
Действительно, мы с вами разные люди и слава Богу. Вы оправдываете убийства детей на абортах и бравируете этим. Я считаю, это величайшее зло в нашей жизни, которое должно быть искоренено. Вы оправдываете наезды на ребёнка огромной тачкой. Я считаю, это преступление, а именно попытка убийства, не в целях самообороны и должно быть наказано по полной программе. Чтобы другим "хозяевам жизни" не повадно было.
Ребёнок это лицо, не достигшее 18 лет. Вы не знали?
Я величайшим злом считаю неконтролируемую плодёжку тех слоёв начеления, что могут только "любовь" подарить своим детям. Кормить любовью три раза в день, одевать в любовь, летом вместо моря в любовь вывозить. А то и круче: в деревенском сортире утопить, ибо нечем кормить. Какая боль, какая боль, заек пять - лужаек ноль. Правильно, зато не аборт))

До 18 лет ребенок? Мы не то что не поймём друг друга, мы вообще в параллельных реальностях существуем)) Они в такие юные годы знают мата больше, чем я и пара грузчиков, вместе взятые; они не брезгуют спайсом и знают такое... короче, всё они знают, но вот то, что бросаться под колёса не стоит, а также того, что чужая собственность неприкосновенна ни при каких обстоятельствах, - это свыше их понимания, очень сложно, да.
 
[quote="Tanais"]Нат, Вы, как человек, который водит машину, должны понимать чем могут закончиться маневры, аналогичные тому, что на видео. Человек в состоянии аффекта направил машину свою на человека. Последствия непредсказуемы. Да ребенок мог просто испугаться и сигануть на дорогу. Мог, убегая, подскользнуться и попасть этому же психу под колеса. Виноват был бы водитель! и сел бы за это. И правильно. Нельзя неуравновешенным людям водить машину. Опасно для окружающих. Уж если так задело - припаркуйся и лови, разбирайся.[/quote]Если бы...если бы... А если бы водитель инстинктивно вывернул и по скользкой дороге да на пешеходный переход, а если бы в это время по этому переходу двигалась группа из детского садика, если бы он малышей 15 по асфальту раскатал? Тогда как? А то Вы это "если бы" только по отношению к ребенку применяете
Tanais писал (а):Нат, Вы, как человек, который водит машину, должны понимать чем могут закончиться маневры, аналогичные тому, что на видео. Человек в состоянии аффекта направил машину свою на человека. Последствия непредсказуемы. Да ребенок мог просто испугаться и сигануть на дорогу. Мог, убегая, подскользнуться и попасть этому же психу под колеса. Виноват был бы водитель! и сел бы за это. И правильно.

Нельзя неуравновешенным людям водить машину. Опасно для окружающих.

Уж если так задело - припаркуйся и лови, разбирайся.
Если бы...если бы...
А если бы водитель инстинктивно вывернул и по скользкой дороге да на пешеходный переход, а если бы в это время по этому переходу двигалась группа из детского садика, если бы он малышей 15 по асфальту раскатал? Тогда как?
А то Вы это "если бы" только по отношению к ребенку применяете
 
я посмотрела видео, это ужас, он его прямо на проезжую часть толкнул машиной... полный дебил... какое уж мальчик преступление совершил. А люди, никто не мог защитить мальчика, вот так все и боимся, а они творят что попало. Да убивать будут на улице никто не заступиться... Хорошо хоть камеры были, а так вообще все замяли
я посмотрела видео, это ужас, он его прямо на проезжую часть толкнул машиной... полный дебил... какое уж мальчик преступление совершил. А люди, никто не мог защитить мальчика, вот так все и боимся, а они творят что попало. Да убивать будут на улице никто не заступиться... Хорошо хоть камеры были, а так вообще все замяли
 
[quote="Нат"][quote="Tanais"]Нат, Вы, как человек, который водит машину, должны понимать чем могут закончиться маневры, аналогичные тому, что на видео. Человек в состоянии аффекта направил машину свою на человека. Последствия непредсказуемы. Да ребенок мог просто испугаться и сигануть на дорогу. Мог, убегая, подскользнуться и попасть этому же психу под колеса. Виноват был бы водитель! и сел бы за это. И правильно. Нельзя неуравновешенным людям водить машину. Опасно для окружающих. Уж если так задело - припаркуйся и лови, разбирайся.[/quote]Если бы...если бы... А если бы водитель инстинктивно вывернул и по скользкой дороге да на пешеходный переход, а если бы в это время по этому переходу двигалась группа из детского садика, если бы он малышей 15 по асфальту раскатал? Тогда как? А то Вы это "если бы" только по отношению к ребенку применяете[/quote]Я "если бы" ко всем применяю. В том числе к людям, которые неуравновешенные за руль садятся. В данном случае водитель САМ, не случайно, не инстинктивно, а САМ, осознанно создал ситуацию, в которой мог пострадать человек. Вы тоже попытались бы ребенка придавить машиной?
Нат писал (а):
Tanais писал (а):Нат, Вы, как человек, который водит машину, должны понимать чем могут закончиться маневры, аналогичные тому, что на видео. Человек в состоянии аффекта направил машину свою на человека. Последствия непредсказуемы. Да ребенок мог просто испугаться и сигануть на дорогу. Мог, убегая, подскользнуться и попасть этому же психу под колеса. Виноват был бы водитель! и сел бы за это. И правильно.

Нельзя неуравновешенным людям водить машину. Опасно для окружающих.

Уж если так задело - припаркуйся и лови, разбирайся.
Если бы...если бы...
А если бы водитель инстинктивно вывернул и по скользкой дороге да на пешеходный переход, а если бы в это время по этому переходу двигалась группа из детского садика, если бы он малышей 15 по асфальту раскатал? Тогда как?
А то Вы это "если бы" только по отношению к ребенку применяете
Я "если бы" ко всем применяю. В том числе к людям, которые неуравновешенные за руль садятся.
В данном случае водитель САМ, не случайно, не инстинктивно, а САМ, осознанно создал ситуацию, в которой мог пострадать человек.
Вы тоже попытались бы ребенка придавить машиной?
 
Нат, сытый голодного не разумеет. Нам довелось пережить всю гамму эмоций от прыжка малолетних придурков под колёса, поэтому мы примеряем на себя. Мы представляем, что это - резкое торможение зимой или инстинктивная попытка увернуться и выехать на встречку, устроив почти лобовое столкновение с другим авто. Подозреваю, что некоторая часть комментирующих не имеет прав и вообще отношения к вождению, поэтому не может представить, чем это всё может обернуться. А обернуться это может, дорогие друзья, серьезной аварией с пострадавшими, ибо скорости влобовую складываются. Я 60 еду, встречный мне едет 60, удар лоб в лоб - это то же самое, что 120 в стену. И там не синяки и царапины будут, конечно. Это что касается прыжков на проезжую часть тех детей, чьи родители халатно относятся к воспитианию.
Нат, сытый голодного не разумеет. Нам довелось пережить всю гамму эмоций от прыжка малолетних придурков под колёса, поэтому мы примеряем на себя. Мы представляем, что это - резкое торможение зимой или инстинктивная попытка увернуться и выехать на встречку, устроив почти лобовое столкновение с другим авто.
Подозреваю, что некоторая часть комментирующих не имеет прав и вообще отношения к вождению, поэтому не может представить, чем это всё может обернуться. А обернуться это может, дорогие друзья, серьезной аварией с пострадавшими, ибо скорости влобовую складываются. Я 60 еду, встречный мне едет 60, удар лоб в лоб - это то же самое, что 120 в стену. И там не синяки и царапины будут, конечно.
Это что касается прыжков на проезжую часть тех детей, чьи родители халатно относятся к воспитианию.
 
[quote="Tanais"]Если синяки и шишки будут ставить моему ребенку посторонние взрослые люди - я не сочту это нормальным. Ибо, еще раз повторяю - грань у каждого своя. Каждый по-своему понимает, что есть тяжелые увечья, а что так ерунда. Если есть проблема с ребенком (любой поступок, который сочтен кем-то неприемлемым) - я считаю надо решать с родителями. И потом - со взрослыми, получается, тоже надо решать проблемы кулаками? Вы же не будете драться на улице с мужиком, который Вас обидел / машину царапнул? в суд наверное пойдете? а почему можно "напинать" ребенку? потому что он слабее?[/quote]Согласна полностью с Вами. Почитав комментарии удивляюсь, что многие оправдывают преступление. Мужик не прав, однозначно. Алгоритм действий описанный, в одном из комментариях Провокатора, верный. Но, вот уж точно, я мужика не понимаю и не пойму. Машиной давить, это как так? На колени для чего?????? Унижать для чего??? Да неправ, и не прав то кто, ребенок!!! А мужичара, на джипе, "герой"... разобрался по мужски, с ребенком. Что нельзя было просто догнать, уж если на то пошло, просто дождаться полиции. И правильно родители сделали, и даже если приукрасят царапины, пусть. Потому, что неадекватный за рулем, ему вообще на машине передвигаться нельзя, контролировать себя не может.
Tanais писал (а):Если синяки и шишки будут ставить моему ребенку посторонние взрослые люди - я не сочту это нормальным. Ибо, еще раз повторяю - грань у каждого своя. Каждый по-своему понимает, что есть тяжелые увечья, а что так ерунда. Если есть проблема с ребенком (любой поступок, который сочтен кем-то неприемлемым) - я считаю надо решать с родителями.

И потом - со взрослыми, получается, тоже надо решать проблемы кулаками? Вы же не будете драться на улице с мужиком, который Вас обидел / машину царапнул? в суд наверное пойдете? а почему можно "напинать" ребенку? потому что он слабее?
Согласна полностью с Вами. Почитав комментарии удивляюсь, что многие оправдывают преступление. Мужик не прав, однозначно. Алгоритм действий описанный, в одном из комментариях Провокатора, верный. Но, вот уж точно, я мужика не понимаю и не пойму. Машиной давить, это как так? На колени для чего?????? Унижать для чего??? Да неправ, и не прав то кто, ребенок!!! А мужичара, на джипе, "герой"... разобрался по мужски, с ребенком. Что нельзя было просто догнать, уж если на то пошло, просто дождаться полиции. И правильно родители сделали, и даже если приукрасят царапины, пусть. Потому, что неадекватный за рулем, ему вообще на машине передвигаться нельзя, контролировать себя не может.
 
Любовь это немало, а точнее это основа всего в этой жизни. Без любви люди все бы друг друга переубивали и передавили, не так ли?) Причём просто так, из принципа))) Я работаю в школе, простой общеобразовательной, и подростков видала всяких, можете меня не информировать. И тем не менее это дети, нравятся нам их поступки или нет. И наша задача, как взрослых, помочь им встать на путь истинный, пока своя башка у них плохо работает. А не добить)
Любовь это немало, а точнее это основа всего в этой жизни. Без любви люди все бы друг друга переубивали и передавили, не так ли?) Причём просто так, из принципа)))
Я работаю в школе, простой общеобразовательной, и подростков видала всяких, можете меня не информировать. И тем не менее это дети, нравятся нам их поступки или нет. И наша задача, как взрослых, помочь им встать на путь истинный, пока своя башка у них плохо работает. А не добить)
 
[quote="Нат"]Как-то ехала я по улице Профсоюзной, зима...на заднем сидении годовалый ребенок в кресле пристегнут. На тротуаре стоят два мальчика, лет по девять. Так только я к ним приблизилась один рванул мне прям под колеса, игра у них такая - успеть перебежать дорогу. Я по тормозам, машину развернуло, мой ребенок заорал, может напугался, может где больно стало.. А этот стоит на другой стороне улицы и лыбится... я из машины вышла, он бежать. Так вот, если бы мне не надо было срочно осмотреть своего, я бы того догнала. Убить не убила бы, но ногами пинала бы. Охеревшие дети стали сейчас. Это надо додуматься - стрелять по чужой машине. Человек на нее зарабатывал, а этот взял и обстрелял, это ж как надо ребенка воспитать... Ну зато родители постарались - шумиху подняли, диагнозов наделали, глядишь и на передачу "пусть говорят" поедут. И ведь накажут водителя. А какой вывод ребенок сделает? Круто же получилось! В следующий раз камнями обкидает.[/quote]Пинать ребенка - это, конечно, отличный выход в данной ситуации... Наказывать нужно не "охеревшего" ребенка, а родителей, которые его не научили, как правильно себя вести. И эти родители мы с вами. Вы с такой легкостью рассуждаете про воспитание детей, пока ваш еще совсем маленький, а вот когда ему будет лет 13-14, возможно, вы совсем по другому будете об этом говорить.
Нат писал (а):Как-то ехала я по улице Профсоюзной, зима...на заднем сидении годовалый ребенок в кресле пристегнут. На тротуаре стоят два мальчика, лет по девять. Так только я к ним приблизилась один рванул мне прям под колеса, игра у них такая - успеть перебежать дорогу. Я по тормозам, машину развернуло, мой ребенок заорал, может напугался, может где больно стало.. А этот стоит на другой стороне улицы и лыбится... я из машины вышла, он бежать. Так вот, если бы мне не надо было срочно осмотреть своего, я бы того догнала. Убить не убила бы, но ногами пинала бы.
Охеревшие дети стали сейчас. Это надо додуматься - стрелять по чужой машине. Человек на нее зарабатывал, а этот взял и обстрелял, это ж как надо ребенка воспитать...
Ну зато родители постарались - шумиху подняли, диагнозов наделали, глядишь и на передачу "пусть говорят" поедут. И ведь накажут водителя. А какой вывод ребенок сделает? Круто же получилось! В следующий раз камнями обкидает.
Пинать ребенка - это, конечно, отличный выход в данной ситуации...
Наказывать нужно не "охеревшего" ребенка, а родителей, которые его не научили, как правильно себя вести.
И эти родители мы с вами.
Вы с такой легкостью рассуждаете про воспитание детей, пока ваш еще совсем маленький, а вот когда ему будет лет 13-14, возможно, вы совсем по другому будете об этом говорить.
 
[quote="Провокатор"][quote="anyutini glaski"][quote="Провокатор"][quote="anyutini glaski"][quote="Провокатор"]Сочувствующие мужику-водителю несколько раз, походя, уточнили, что он не прав, и никто его не защищает, но за большим для некоторых не видно малого. Онжеребенок - это что ли, блин, не аргумент??? Онжеребенку можно всё, и даже немножко больше. У меня риторический вопрос: а если онжеребенок дотункает к 220 полезть, и его шарахнет, будут ли родители писать заявление на розетку? Во все времена дети играли в игры, но так же во все времена родители разными способами добивались того, чтоб дети знали, что можно, а что нельзя. Если не дошло, и в 10 лет жеребенок не знает, что нельзя стрелять по проезжающим авто даже из игрушечного пистолета, - значит, плохо объяснили родители.[/quote]Провокатор, вы не понимаете психологию детей, это очевидно. В 10 лет это ребёнок. Не онжеребёнок, а просто ребёнок. Поэтому не понимает всей опасности того, чего творит. Поэтому к ребёнку должно быть естественное снисхождение, объективное снисхождение к его возрасту и всего лишь. Его ещё надо научить, как себя вести. Но учить адекватно, а не так, чтобы такое обучение могло привести к гибели этого ребёнка, как в данной ситуации. Вы знаете, сегодня как раз 17 лет прошло с того момента, как меня сбила машина. И вот я не сажусь за руль, представьте себе, и не покупаю крутую тачку, потому что не хочу, чтобы от меня кто-либо так же мог пострадать. Это неприятно, мягко говоря, валяться под машиной. И вот когда кто-то пытается оправдать попытку задавить ребёнка за детскую шалость, мне это непонятно. Вам всё-таки жалко тачку или ребёнка больше? Мне ребёнка, вам очевидно чужую дорогую тачку. Вы свою на её месте представили. Да как так кто-то смеет на неё покуситься?) Ату его за это. Вобщем я не понимаю человеков, которым вещи дороже людей.[/quote]Я не предлагаю меня понимать, потому что знаю, что мы с Вами никогда друг друга не поймём)) Мне, ест-но, жалко тачку, как это ни кощунствено звучит, потому что я представила свою тачку, да, верно. Она мне потом и кровью далась, в отличие от чужих детей, которые мне кровью и потом не дались. А Вы, ест-но, сразу представли одного из своих детей в подобной ситуации)) Под машиной неприятно валяться - не совершай того, из-за чего придётся под ней валяться. Я дожила до 33 лет, ни разу под ней не валялась. Детям четырнадцатый год, тоже никто уши не обрывал и на колени не ставил. Я, конечно, не психолог, поэтому позвольте поинтересоваться, доколе ребенок считается ребенком, чтоб даже не понимать, что можно, а что нельзя? До армии или до аттестата половой зрелости?)[/quote]Действительно, мы с вами разные люди и слава Богу. Вы оправдываете убийства детей на абортах и бравируете этим. Я считаю, это величайшее зло в нашей жизни, которое должно быть искоренено. Вы оправдываете наезды на ребёнка огромной тачкой. Я считаю, это преступление, а именно попытка убийства, не в целях самообороны и должно быть наказано по полной программе. Чтобы другим "хозяевам жизни" не повадно было. Ребёнок это лицо, не достигшее 18 лет. Вы не знали?[/quote]Я величайшим злом считаю неконтролируемую плодёжку тех слоёв начеления, что могут только "любовь" подарить своим детям. Кормить любовью три раза в день, одевать в любовь, летом вместо моря в любовь вывозить. А то и круче: в деревенском сортире утопить, ибо нечем кормить. Какая боль, какая боль, заек пять - лужаек ноль. Правильно, зато не аборт)) До 18 лет ребенок? Мы не то что не поймём друг друга, мы вообще в параллельных реальностях существуем)) Они в такие юные годы знают мата больше, чем я и пара грузчиков, вместе взятые; они не брезгуют спайсом и знают такое... короче, всё они знают, но вот то, что бросаться под колёса не стоит, а также того, что чужая собственность неприкосновенна ни при каких обстоятельствах, - это свыше их понимания, очень сложно, да.[/quote]В следующий раз , когда дети будут играть перед моей машиной в перебегалки, не буду рисковать ни машиной, ни собой. Просто перееду. Виновной все равно не признают, дети сами виноваты. Мне легче потом колеса обмыть, чем машину восстанавливать и свои переломы лечить. Как это не ужасно звучит, но наверное так понятнее будет. Ведь не напинала же.
Провокатор писал (а):
anyutini glaski писал (а):
Провокатор писал (а):
anyutini glaski писал (а):
Провокатор писал (а):Сочувствующие мужику-водителю несколько раз, походя, уточнили, что он не прав, и никто его не защищает, но за большим для некоторых не видно малого.
Онжеребенок - это что ли, блин, не аргумент??? Онжеребенку можно всё, и даже немножко больше.

У меня риторический вопрос: а если онжеребенок дотункает к 220 полезть, и его шарахнет, будут ли родители писать заявление на розетку?

Во все времена дети играли в игры, но так же во все времена родители разными способами добивались того, чтоб дети знали, что можно, а что нельзя. Если не дошло, и в 10 лет жеребенок не знает, что нельзя стрелять по проезжающим авто даже из игрушечного пистолета, - значит, плохо объяснили родители.
Провокатор, вы не понимаете психологию детей, это очевидно. В 10 лет это ребёнок. Не онжеребёнок, а просто ребёнок. Поэтому не понимает всей опасности того, чего творит. Поэтому к ребёнку должно быть естественное снисхождение, объективное снисхождение к его возрасту и всего лишь. Его ещё надо научить, как себя вести. Но учить адекватно, а не так, чтобы такое обучение могло привести к гибели этого ребёнка, как в данной ситуации. Вы знаете, сегодня как раз 17 лет прошло с того момента, как меня сбила машина. И вот я не сажусь за руль, представьте себе, и не покупаю крутую тачку, потому что не хочу, чтобы от меня кто-либо так же мог пострадать. Это неприятно, мягко говоря, валяться под машиной. И вот когда кто-то пытается оправдать попытку задавить ребёнка за детскую шалость, мне это непонятно. Вам всё-таки жалко тачку или ребёнка больше? Мне ребёнка, вам очевидно чужую дорогую тачку. Вы свою на её месте представили. Да как так кто-то смеет на неё покуситься?) Ату его за это. Вобщем я не понимаю человеков, которым вещи дороже людей.
Я не предлагаю меня понимать, потому что знаю, что мы с Вами никогда друг друга не поймём))
Мне, ест-но, жалко тачку, как это ни кощунствено звучит, потому что я представила свою тачку, да, верно. Она мне потом и кровью далась, в отличие от чужих детей, которые мне кровью и потом не дались. А Вы, ест-но, сразу представли одного из своих детей в подобной ситуации)) Под машиной неприятно валяться - не совершай того, из-за чего придётся под ней валяться. Я дожила до 33 лет, ни разу под ней не валялась. Детям четырнадцатый год, тоже никто уши не обрывал и на колени не ставил.
Я, конечно, не психолог, поэтому позвольте поинтересоваться, доколе ребенок считается ребенком, чтоб даже не понимать, что можно, а что нельзя? До армии или до аттестата половой зрелости?)
Действительно, мы с вами разные люди и слава Богу. Вы оправдываете убийства детей на абортах и бравируете этим. Я считаю, это величайшее зло в нашей жизни, которое должно быть искоренено. Вы оправдываете наезды на ребёнка огромной тачкой. Я считаю, это преступление, а именно попытка убийства, не в целях самообороны и должно быть наказано по полной программе. Чтобы другим "хозяевам жизни" не повадно было.
Ребёнок это лицо, не достигшее 18 лет. Вы не знали?
Я величайшим злом считаю неконтролируемую плодёжку тех слоёв начеления, что могут только "любовь" подарить своим детям. Кормить любовью три раза в день, одевать в любовь, летом вместо моря в любовь вывозить. А то и круче: в деревенском сортире утопить, ибо нечем кормить. Какая боль, какая боль, заек пять - лужаек ноль. Правильно, зато не аборт))

До 18 лет ребенок? Мы не то что не поймём друг друга, мы вообще в параллельных реальностях существуем)) Они в такие юные годы знают мата больше, чем я и пара грузчиков, вместе взятые; они не брезгуют спайсом и знают такое... короче, всё они знают, но вот то, что бросаться под колёса не стоит, а также того, что чужая собственность неприкосновенна ни при каких обстоятельствах, - это свыше их понимания, очень сложно, да.
В следующий раз , когда дети будут играть перед моей машиной в перебегалки, не буду рисковать ни машиной, ни собой. Просто перееду. Виновной все равно не признают, дети сами виноваты. Мне легче потом колеса обмыть, чем машину восстанавливать и свои переломы лечить. Как это не ужасно звучит, но наверное так понятнее будет. Ведь не напинала же.
 
Нат, ну все, теперь предельно понятно. Я надеюсь, Вы правильно своего малыша воспитываете. А то потом, не дай Бог, лет через 5-6, кто-то просто колеса обмоет.
Нат, ну все, теперь предельно понятно. Я надеюсь, Вы правильно своего малыша воспитываете. А то потом, не дай Бог, лет через 5-6, кто-то просто колеса обмоет.
 
[quote="Tanais"]Нат, ну все, теперь предельно понятно. Я надеюсь, Вы правильно своего малыша воспитываете. А то потом, не дай Бог, лет через 5-6, кто-то просто колеса обмоет.[/quote]Совесть интересно так же легко обмоет, как колёса?
Tanais писал (а):Нат, ну все, теперь предельно понятно. Я надеюсь, Вы правильно своего малыша воспитываете. А то потом, не дай Бог, лет через 5-6, кто-то просто колеса обмоет.
Совесть интересно так же легко обмоет, как колёса?
Добавить комментарий
Вы цитируете сообщение пользователя
Чтобы добавить комментарий введите свой логин и пароль или зарегистрируйтесь